in şirket adına sözleşmeyi imzalayıp imzalamadığı sorularak ve gerekmesi halinde imza incelemesi yaptırılarak bu hususun araştırılması sözleşme ilişkisinin ispatlanması halinde sonrasında imzalanan 23/10/2015 tarihli iş sözleşmesinin iptali başlıklı belge ile sözleşmenin feshedildiği anlaşılmakla bu belgedeki kişi ve imzalar da taraflardan sorularak geçerli olduğunun anlaşılması halinde bununla sözleşmenin feshedildiği kabul edilerek sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tasfiye yapılması, sözleşmenin ayakta olduğunun tespiti halinde tarafların iddia, savunmaları ve sözleşme hükümlerine göre değerlendirme yapılarak oluşacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı ... Tıraşlar Gıda Ltd.Şti vek.Av.... ve diğer davalı şirket vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 01.06.2004 tarihli Sulhnamenin iptali ile bu sulhname doğrultusunda yapılan ipoteğin fekki işleminin geçersiz olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Menfi tespit davası ile itirazın iptali davası arasındaki hukuki ilişkinin ortaya konulmasına yönelik Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/19-892 Esas, 2020/305 Karar sayılı ilamında, "...İtirazın iptali davasından önce menfi tespit davası açılması durumunda sonra açılacak itirazın iptali davasında hukuki yararın var olduğu kabul edilmektedir. Menfi tespit davası sonucunda (davanın reddi) alınan kesin hüküm itirazın iptali davası açılmaksızın icra takibinin devamını sağlamayacaktır. Menfi tespit davasından sonra karşılık dava veya ayrı bir dava olarak itirazın iptali davası açılması mümkündür (Kuru, B.: İcra ve İflas Hukukunda Menfi Tespit Davası ve İstirdat Davası, Ankara 2003, s. 87-88, 119). İtirazın iptali davası, menfi tespit davasından daha geniş talepli bir dava olduğu için aralarında derdestlik anlamında bir ilişki bulunmamaktadır....
Mahalleleri Kanalizasyon İnşaatı İşinin 12.07.2016 tarihinde en uygun teklifi veren davalılara yapılması ve fakat işin eksik yapılması ve uyarılara rağmen tamamlanmaması nedeniyle sözleşmenin feshi ve yeniden yapılan ihale nedeniyle tespit edilecek her türlü zarar ve ziyanın davalılardan tazmini talep edilmiş olup, dosyaya alınan her üç heyet raporda da davacının işbu ihalenin feshinden sebep menfi bir zararının yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre oluşmamış olduğu belirlenmiş, raporlarda da ifade edildiği üzere bu meyanda davacının menfi zarar talep edemeyeceği vurgulanmış, raporların birbirini teyit etmesi ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle davacının ispatlanamayan davasının reddine karar vermek gerekmiştir....
Ancak dava dilekçesinin netice ve talep kısmında açıkça takip dosyası zikredildiğinden ve takip üzerine açıldığından artık takibin bulunduğu yerde de dava açılabileceği kabul edilmelidir. İkinci sebep de alacaklı ... tarafından açılan itirazın iptali davasındaki hukuki yarar tartışmasına işaret etmektir. Takipten sonra borçlu taraf menfi tespit davası açtığında artık alacaklı tarafın itirazın iptali davası açmasına gerek kalmaz. Hukuki yarar dava şartıdır. Ancak yukarıda açıklandığı üzere açılan menfi tespit davasının takiple sıkı sıkıya bağlı olmayan yönleri de bulunduğuna göre artık takip alacaklısının hukuki yararının ortadan kalktığını söylemek güçtür. Zira itirazın iptali davasının hem tarafları hem de dayandığı hukuki temel farklıdır. İtirazın iptali davası temlik sözleşmesine dayanmakta, menfi tespit davası ise 21.01.2011 tarihli “Gayrimenkul Devir ve Kiralama Taahhüt Sözleşmesine” dayalıdır....
Şti. ile 17.372.000.00 sözleşme bedeli üzerinden 03.07.2015 tarihinde imzalandığını, taahhüde ait sözleşmenin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu m.20 ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi m.47 ve sözleşmenin 25. Maddesi uyarınca 21.10.2016 tarih ve E.3218 sayılı ekli makam oluru ile davalı yüklenicinin mali acze düşmesi ve yazılı talebi üzerine feshedildiğini, bahse konu yapım işinin tamamlanmasına yönelik ikmal ihalesinin T1 İl Müdürlüğünce 06.03.2017 tarihinde yapıldığını ve 16.812.000.00 TL anahtar teslim götürü bedel üzerinden sözleşmeye bağlandığını, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunun 22/5. Maddesine göre 19 , 20 ve 21. Maddelere göre sözleşmenin feshedilmesi halinde yüklenici hakkında 26....
feshinin haksız olduğunun tespitine, davacının müspet ve menfi zarar talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/595 KARAR NO : 2023/598 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı şirketten 10.04.2010 tarihli taksitli satış sözleşmesi ile mobilya satın aldığını, 36 adet senet imzaladığını, ancak daha sonra 19.04.2010 tarihinde noterden ihtarname göndererek sözleşmeyi feshedip malları almaktan caydığını bildirdiğini, malları teslim almamış olması nedeniyle ve sözleşmede yasaya göre bulunması gereken şartlarda bulunmadığından satış sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davalının da malları teslim etmeyerek buna rıza gösterdiğini ileri sürerek sözleşmenin ve verilen senetlerin iptali ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Dava dışı borçlu ve davacı kefiller ile davalı kooperatif arasında, ... tarihinde Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış, sözleşmenin sonunda sözleşmeden doğan alacak ve ve fer'ilerinin .... .. devir ve temlik edildiği belirtilerek, davalı kooperatif yetkililerince imza altına alınmıştır....
