"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali, alacak ve tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.05.2014 gün ve 1225 Esas, 3964 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacılar vekili, müvekkili ile davalı arasındaki 09.07.2009 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin müvekkilleri adına vekaleten ... tarafından imzalandıktan sonra vekilin davacılardan .... tarafından 30.07.2009 tarihinde azledildiği, azledildikten sonra yetkisiz temsilci tarafından 02.02.210 tarihinde yüklenici ile ek sözleşme yapıldığını, ek sözleşmenin yetkisiz temsilci tarafından ve hile ile yapılması nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, ek sözleşmenin iptali ile asıl sözleşme gereğince müvekkillerine verilmesi gereken dairelerin müvekkilleri...
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Tüm dosya kapsamına göre dava, ---------------sözleşmesine aykırılık iddiasına dayalı sözleşmenin iptali, isim hakkı neticesinde ödenen bedel ile sözleşme kapsamında alınan ürünler karşılığında ödenen bedelin ve ürün gönderimi yapılmaması nedeniyle ödenen bedel iadesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile maddi tazminat talepli alacak davasıdır. 5846 sayılı FSEK'nın 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir....
Taraflar arasındaki harici satın almadan kaynaklanan şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil, terditli olarak alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil isteminin reddi ile terdiden alacak talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
davalı şirketin alacaklı şirkete herhangi bir ödeme taahhüdü olmadığını, söz konusu sözleşme ile davacının davalı şirkete satmakla ve ulaştırmakla yükümlü olduğu bir mal, hizmet olmadığını, davacının bir sigorta şirketi olup finans şirketi olmadığını, sözleşmenin yapı ve içerik olarak bir kumar ve bahis taahhüdü içerdiğini, BK m.604'e göre kumar ve bahisten doğan alacak hakkında dava açılamayacağı ve takip yapılamayacağını, davanın doğrudan ve bu nedenle reddi gerektiğini, sözleşmenin 4.maddesinde herhangi bir protokol imzalanmaz ise sözleşmenin 31/12/2015 tarihinde sona ereceğinin kabul edildiğini, bu hali ile bile sözleşmenin bu tarihte kendiliğinden sona erdiğini, sözleşmenin 3.maddesinde sözleşmenin uygulanma koşulu olarak bu sözleşmeye bağlı ve kuralları açıkça belirlenmiş protokollerin akdedilmesi koşulunun getirildiğini, protokolün hiçbir şekilde taraflar arasında imzalanmadığını, taraflar arasında düzenlendiği iddia edilen protokol imzasız olup yetkisiz kişiler tarafından yapılan...
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı tarafından 12.750 TL asıl alacak ve 326,96 TL işlemiş faizin tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, takibin dayanağı olarak 16/09/2015 tarihli alacak gösterildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın açıldığı, dava dilekçesinde taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalının davacıya konaklama, ulaşım, elektrik, su, internet gideri ve aylık ücret dahil olmak üzere 45.000 TL maaş ödeyeceğinin belirtildiği ve dava dilekçesi ekinde de toplam 45.000 TL bedelli 25/07/2014 tarihli taraflar arasındaki sözleşmenin sunulduğu, mahkemece bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır....
AŞ'den acentelik yetkisi aldığını, bu hususun davacı ile aralarındaki sözleşmenin 9.maddesine aykırılık teşkil ettiğini, söz konusu aykırılık üzerine davacının ilgili acentelik sözleşmesinin 26.maddesine dayanarak acentelik sözleşmesini 01/02/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile fesh ettiğini bildirdiğini, aynı zamanda davacının sisteme girilen bireysel emeklilik sözleşmelerinin uzun süre sistemde kalacağı düşüncesi ile sözleşmenin sisteme girdiği tarihten itibaren getiri hesaplaması yaparak acenteleri ile paylaşmakta ve bu nedenle acentelerin sistemde uzun süreli kalacak şekilde ve doğru satışlar yapmalarının beklendiğini, fakat aktarım miktarlarının davacı şirketin devamlılık esasına aykırılık teşkil etmekte olup, ticari fayda sağlamak üzere yapılan sözleşmenin temelinden sarsılmasına ve sürdürülmesinin imkansız hale gelmesine neden olduğunu, davalının sözleşmenin 9.maddesini ihlalden dolayı sözleşmenin haklı nedenle fesh edildiğini ve davacının 14.463,78TL alacağının doğduğunu...
Söz konusu sözleşmenin Fuar katılım bedelinin 91 m2 alan için 65.065 TL + 11.712 TL KDV ile 76.777 TL olduğu, Sözleşmenin 23....
- K A R A R - Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili; davacıların kooperatif ortağı olduğunu, kooperatifte inşaatların tamamlandığını ve 29/05/2011 tarihli kura tutanağı ile kuralar çekildiğini, ana sözleşmenin 64. maddesine göre yapılan konutların ortaklara dağıtıldıktan ve kesin maliyetle ödenecek taksitler de belli olduktan sonra kooperatifin aradan çekilmesi gerekirken bunun yerine getirilmediğini, 30/06/2013 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantı tutanağının ana sözleşmenin bu hükmüne aykırı kararlar alınmış olması nedeni ile iptali istemi ile açılan ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/138 esas sayılı davanın sürmekte olduğunu, kooperatifin bu davanın açılmasından sonra kötü niyetle müvekkiline borç bildiriminde bulunduğunu belirterek ihtarname içeriğinde sözü edilen 01/07/2014 tarihli ve 2014/6 sayılı yönetim kurulu kararının ve ihraca ilişkin işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN iptali ile takibin 1.414,13 EURO asıl alacak 929,71 EURO işlemiş faiz 9.000EURO cezai şart üzerinden ve takip talebindeki diğer hal ve şartlar üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takip tarihi itibariyle T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali, alacak, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 21.05.2014 gün ve 2014/1225 Esas, 2014/3964 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: -KARAR- Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden,... Sulh Hukuk mahkemesi'nin 2011/83 Değişik İş sayılı dosyasının getirtilip eklendikten sonra, karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
