ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/488 Esas KARAR NO : 2018/569 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde ... ay geçerli olmak üzere ve ... tarihinde ... cay geçerli olmak üzere "... sözeşmesi " yapıldığını ...,..., ... ve ... plakalı araçların davalıya teslim edildiğini, sözleşmenin devamı sürecinde ödenmeyen kira bedellerine istinaden ... tarihinde 6.905,97.-TL kiralık araç faturası düzenlendiğini, ... tarihinde 2.349,99.- TL tarihinde araç iadesinde mevcut hasar bedeli faturası, ... tarihinde 54.449,39....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili 10/11/2022 tarihli dava dilekçesinde, davalının yetki itirazında yetkili icra müdürlüklerinin ... İcra Müdürlükleri olduğunu ifade etmiş ise de takip dayanağı olan 18.07.2022 tarihli proje danışmanlığı hizmet sözleşmesinin 9. maddesinde sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2020/803 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZONGULDAK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/20 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davası sırasında ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin, ara karara yönelik, davacı tarafça süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gelmekle incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesi tarafındân 2016/554302 İhale Kayıt Numarası ile yapılan " Nükleer Tıp Hizmet Alımı" ihalesinin davalı borçlu şirketin uhdesinde kalarak 15/02/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmenin ifasına başladığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/211 Esas KARAR NO : 2023/550 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07.08.2018 tarihli Fason Üretim ve Analiz Sözleşmesi imzalandığını, anlaşma uyarınca davalı tarafın sözleşme ve ekinde yazılı ürünlerin üretimi üzerinde anlaşılan program ve GMP hükümleri dahilinde müvekkili şirkete teslim işi üstlenildiğini, yapılan haklı feshin tespiti ile, edimin yerine getirilmemesi müvekkili şirket tarafından sözleşmenin haklı sebebe dayanılarak feshi nedeniyle sözleşmenin ifa olunacağına güvenerek yaptığı masraflar ve uğranılan zarar, tüm menfi zarar kalemleri için şimdilik 100.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/211 Esas KARAR NO : 2023/550 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07.08.2018 tarihli Fason Üretim ve Analiz Sözleşmesi imzalandığını, anlaşma uyarınca davalı tarafın sözleşme ve ekinde yazılı ürünlerin üretimi üzerinde anlaşılan program ve GMP hükümleri dahilinde müvekkili şirkete teslim işi üstlenildiğini, yapılan haklı feshin tespiti ile, edimin yerine getirilmemesi müvekkili şirket tarafından sözleşmenin haklı sebebe dayanılarak feshi nedeniyle sözleşmenin ifa olunacağına güvenerek yaptığı masraflar ve uğranılan zarar, tüm menfi zarar kalemleri için şimdilik 100.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02.03.2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/123 DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlık, 11.10.2019 tarihli "... SÖZLEŞMESİ"nden kaynaklanmaktadır. Sözleşmenin konusunu düzenleyen 3. maddeye göre "İş bu sözleşme, tedarikçi tarafından online işlerin ... LTD. 'nin iş ortağı olarak temsil haklarına sahip olduğu ve ürünü olan ... ve sahip olacağı diğer altyapı ve teknolojisinin tamamının sözleşme süresi boyunca, teknik olarak işletilmesi ara yüzlerin kullanılması, reklam projelerinin hayata geçirilmesi, Tv kanallarına kurulması, teknik operasyonunun, işletmenin ve gerekli toparlanmanın yapılması ve tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi" olarak tespit edilmiştir. Davacı, bu ticari nitelikteki hizmetleri davalıya verdiğini iddia ederek hizmet bedelini talep etmektedir....
Dava; 31/08/2010 acentecilik sözleşmesinden doğan alacağın tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili, taraflar arasında acentecilik sözleşmesinin bulunduğunu, davalı taraf ise sözleşmenin gerçeği yansıtmadığını taraflar arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunduğunu bu sebeple sözleşmenin muvazaalı olduğunu savunmaktadır. Davalı tarafça davacı aleyhine açılan İzmir 3. İş Mahkemesi' nin ... Esas .... Karar sayılı ilamı incelendiğinde taraflar arasında akdedilen 31/08/2010 tarihli sözleşmenin muvazaalı olduğu kesinleşmiş olup, yine taraf arasında işçi-işveren ilişkisinin olduğu sabittir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1. Maddesi; "İş mahkemesi işçi, işveren, işveren vekili arasındaki hizmet akdinden kaynaklanan hukuki uyuşmazlıkları çözer." hükmünü içermektedir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kununun 19....
GEREKÇE: Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan hizmet bedeli alacağı ve cezai şart alacağına ilişkindir. Davacı tarafından 11/12/2013 tarihli protokolün ikinci maddesine istinaden 448.340 USD'lik bayilik hizmet alacağının ve 191.337 USD lik cezai şartın 11/12/2013 tarihli sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle 192.500 USD lik cezai şartın ve 11/12/2013 tarihli sözleşmeden beyaz ürün, LPG ve madeni yağ satış tahadütlerinden kaynaklanan cezai şart alacakların tahsili için dava açılmıştır. Taraflar arasında 14/10/2008 tarihli bayilik sözleşmesi ve protokolün imzalandığı, daha sonra 15/12/2013 tarihli bayilik sözleşmesi ve protokolün imzalandığı, davalı ...'ın davalı şirketin sözleşme ve protokol, taahhütnameden kaynaklanan borçlarına 1.050.000 USD miktarı ile kefil olduğu anlaşılmıştır. 11/12/2013 tarihli protokolün 2. maddesinde; " taraflar arasındaki eski dönem bayilik sözleşmesi 15/12/2013 tarihi itibariyle sonlanacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/578 ESAS KARAR NO:2024/325 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28.07.2022 KARAR TARİHİ: 16.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 06.06.2020 tarihinde ----- istinaden ------ parselde kayıtlı taşınmazın, davacı şirket lehine irtifak hakkının tesis edilmesi için gerekli çalışmaları yapacağını taahhüt ettiğini ancak aradan bir yıl geçmesine rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine ------yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin mutlak butlanla batıl olması ve/veya davalı şirketin yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşmeyi fesih ettiklerini bildirdiğini,----sözleşmeye esas oluşturan taşınmazın------belde/mahalle nüfusuna kayıtlı olan çiftçilere 20 parça olarak kiraya verileceğine dair ilana çıkıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/253 Esas KARAR NO:2023/448 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ:07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 20.01.2020 tarihli ... ilinde bulunan tapuda 211 ada, 5 parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılması planlanan Cami, Abdesthane ve Şadırvan projelerinin geliştirilmesi amacıyla sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin mimar olduğunu ve sözleşmenin 4....
