"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalılar vekili Av. ... geldi. Davacı tarafı temsilen gelen olmadı. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kiralananın bir kısmının belediye tarafından yıktırılması nedeniyle yapılmış olan masraf ve kâr kaybına yönelik alacağın tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir....
İşte bu durumda sözleşmeye bağlılık ve sözleşme adaleti ilkeleri arasında bir çelişki hasıl olur ve artık bu ilkeye sıkı sıkıya bağlı kalmak adalet, hakkaniyet ve objektif hüsnüniyet (M.K. 2., 4. md) kaidelerine aykırı bir durum yaratır hale gelir. Hukukta bu zıtlık (Clausula Rebus Sic Stantibus-Beklenemeyen hal şartı-sözleşmenin değişen şartlara uydurulması) ilkesi ile giderilmeye çalışılmaktadır. Tarafların iradelerini etkileyip sözleşme yapmalarına neden olan şartlar daha sonra önemli ölçüde değişmişse, artık taraflar o akitle bağlı tutulamazlar. Değişen koşullar karşısında M.K.nun 2. maddesi uyarınca sözleşmenin yeniden düzenlenmesi imkanı hasıl olur. Sözleşmenin edimleri arasındaki dengeyi bozan olağanüstü hallere, harp, ekonomik krizler, aşırı enflasyon, devalüasyon örnek olarak gösterilebilir. Sözleşmedeki edim ve karşı edim arasındaki dengeyi esaslı surette bozan olağanüstü olaylara beklenilmeyen olaylar denir....
Sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren sözleşmede yer alan bedelin TEFE – TÜFE endekslerindeki artışlar ile, altın, döviz fiyat ve kurlarındaki artışlar, işçi ve memur aylıklarındaki artışlar gözetilerek denkleştirici adalet kuralları uyarınca, dava tarihine kadar uyarlaması yapılarak dava tarihinde harici satış senedindeki miktarın ulaştığı değerin belirlenmesi için dosyanın bir bankacı, bir mülk sahibi ve bir mali müşavirden oluşacak üçlü bir heyete tevdii edilerek denkleştirici adalet kuralları da gözönünde bulundurularak harici satış senedindeki bedelin uyarlanma suretiyle dava tarihinde vardığı değerin belirlenmesinin istenmesi, buna ilişkin gerekçeli, Yargıtay ve tarafların denetimine açık rapor alınması, toplanan ve toplanacak deliller değerlendirilerek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bedel iadesi isteğine ilişkin olarak hüküm kurulmaması bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın araba satacağından bahisle verdiği gazete ilanı neticesinde iletişim kurduğu katılandan kaparo istediği, katılanın sanık adına postaneye para yolladığı ve sonrasında randevu yerinde sanığa ulaşamadığı iddia ve kabul edilen olayda; 1)Sanığın sabit görülen eyleminin TCK 6. maddesinde tanımlanan basın ve yayın yolu ile deyimi kapsamındaki yazılı nitelikteki araçlardan gazete ilanı yoluyla gerçekleşmiş olması nedeniyle, eylemin TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmuş olması, 2)Kabule göre de sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması...
Yanlar arasındaki sözleşmenin 13. maddesi hükmüne uygun delil sunulmadığı halde; yine davacı tarafından yasal delil sayılmayan ve tek yanlı düzenlenmesi her zaman mümkün olan cetveller esas alınarak ve yüzde hesaplarına göre merkez büro giderlerinin hesaplanmış olması doğru değildir. Diğer yandan, avans ödemelerinin davalı tarafından, davacıya geç ödenmesi sebebiyle, davacı yüklenici; 12.08.1991 ve 13.08.1991 tarihlerinde yazılı olarak başvurmuş ve sözleşmenin 13. maddesi gereğince iş bedelinde makul bir ayarlama (uyarlama) yapılmasını istemiş ve davalı tarafından teçhizat bedelinin (TL) kısmına, götürü bedelden fazla tutarda ve (1.606.156.862) TL fiyat farkı; teçhizat bedelinin döviz karşılığına ise, (7.922,138) DEM tutarında fiyat farkı uyarlaması yapılarak ödenmiş ve gereği kadar da süre uzatımı verilmiştir. Bilirkişi raporu ya da raporları taktiri delildir (HUMK. md.286). Kesin deliller ise HUMK’da sınırlı olarak düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira uyarlaması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile 1.11.2002 tarihinde yaptığı sözleşme ile kendisine ait mecuru 10 yıl süre ile davalıya kiraladığını, kira bedelinin aylık 3.500 Euro olarak belirlendiğini, bu bedelin son dönem için TL karşılığının 6.156,00 YTL olduğunu ve rayice göre çok düşük kaldığını belirterek 1.11.2006-1.11.2007 dönemi için aylık kiranın 15.000,00 YTL olarak uyarlanmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"KARAR Konut dokunulmazlığının ihlali ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın uygulanıp uygulanmayacağıyla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda; sanığın nitelikli cinsel istismara teşebbüs suçundan cezasının 5237 sayılı TCK.nın hükümlerine göre yeniden belirlenmesine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair Eğerli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2009 gün ve 2006/48 Esas, 2009/155 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemelerinde, İncelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen hükümlü müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümlü hakkında...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : İnfazın devamı 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlü hakkında verilen erteli cezanın aynen infazına ilişkin ek karar, hükümlü müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.01.2009 tarih, 2008/95 E. 2009/22 K. sayılı kararıyla, 2863 sayılı Kanun'un 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 51/1. maddeleri gereğince, erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 4.166 TL adli para cezası verilmiş, bu karar sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizce, 26.09.2012 tarihli kararla, lehe kanun uyarlaması yapılarak, para cezası yönünden 80 TL'ye indirilerek, düzelterek onama kararı verildiği, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Hükümlü ... (...) hakkındaki mahkemenin 07/11/2007 tarih 2007/657 Değişik iş sayılı toplama kararının kaldırılmasına. 2-Mahkemenin hükümlü ... (...) hakkında 5237 sayılı kanunun 7/2 maddesi gereğince uyarlaması yapılıp lehe olan 1999/198- 2001/5 Esas-Karar sayılı olup Yargıtay 1....
Bugüne kadarki Yargıtay uygulaması gözetildiğinde sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren sözleşmede yer alan bedelin TEFE – TÜFE endekslerindeki artışlar ile, altın, döviz fiyat ve kurlarındaki artışlar, işçi ve memur aylıklarındaki artışlar gözetilerek denkleştirici adalet kuralları uyarınca, dava tarihine kadar uyarlaması yapılarak dava tarihinde harici satış senedindeki miktarın ulaştığı değerin (miktarın) hüküm altına alınması esası benimsenmiştir....
