Davacı dava dilekçesinde, kiranın uyarlaması koşulları bulunduğunu belirterek dava tarihinden itibaren kira bedeminin 3750 TL'ye uyarlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ise, bu davanın kira tespit davası olduğunu belirterek, görevsizlik kararı vermiştir. Davacının dava dilekçesindeki talebi kira bedelinin tesbiti olmayıp kira bedelinin uyarlanmasıdır. Uyuşmazlığın bir yıllık kira bedeli üzerinden miktarı gözetildiğinde Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, davanın esasına girilip sonucuna uyğun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerletemyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuki güvenlik doğruluk ve dürüstlük kuralının bir gereği olarak, sözleşme hukukunun temel ilkesini sözleşmeye bağlılık ilkesi oluşturmaktadır ancak bu ilke hukukun diğer ilkeleriyle sınırlandırılmıştır. Sözleşme yapıldığı anda karşılıklı edimler arasındaki mevcut denge, sonradan şartların olağanüstü değişmesi ile büyük ölçüde taraflardan birisi aleyhine aşırı olarak katlanılamıyacak derecede bozulmuş ise, sözleşmeye bağlılık ile sözleşme adaleti ilkeleri arasında bir çelişki olur ve bu ilkeye sıkı sıkıya bağlı kalmak MK. 2-4 maddelerinde belirtilen adalet hakkaniyet ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı bir durum yaratır hale gelir. Bu aykırılık sözleşmenin değişen şartlara uyarlaması ilkesi ile giderilmelidir. Uyarlama genel olarak ve önemli ölçüde uzun ve sürekli borç ilişkilerinde söz konusu olur. Sözleşmeye müdahele istinai yardımcı bir yoldur. Her istenildiğinde sözleşmeyi değişen hal ve şartlara uydurmak mümkün değildir....

Yargıtay uygulamaları ile şekillendiği ve doktrinde de kabul gördüğü üzere mahkemece asıl uyuşmazlığı çözecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesi geçici hukuki koruma olan ihtiyati tedbirin, davanın yerine ikame edilmesi sonucunu doğuracağı gibi, sözleşmenin diğer tarafının, sözleşmeden doğan borcunu ifa etmiş olmasına rağmen henüz yargılama yapılmadan ve ancak yargılama sonucunda ulaşılması muhtemel netice ile karşı karşıya bırakılmasına neden olacağı, bunun da ahde vefa ve sözleşme serbestliği gibi hukukun normlar üstü ilkelerini ihlal edeceği, hukukun güvenilirliğini ve adalet duygusunu zedeleyeceği açıktır. Davacının dava dilekçesindeki talepleri, kira sözleşmesinin uyarlaması, mümkün değilse işlemin temelinden çökmesi nedeni ile kira sözleşmesinin feshine ilişkin olup taleplerin yargılamayı gerektirdiği açıktır. İstinafa konu edilen ihtiyati tedbir ise kira parasının, davacının olmasını istediği miktar üzerinden ödenmesi istemine ilişkindir....

İşlem temelinin çöküşüne ilişkin uyuşmazlıkların giderilmesinde kaynak olarak M.K.’nun 1,2 ve 4 ncü maddelerinden yararlanılacaktır. İşlem temelinin çöktüğünün dikkate alınması dürüstlük kuralının gereğidir. Diğer bir anlatımla durumun değişmesi halinde sözleşmede ısrar etmek dürüstlük kuralına aykırı bir tutum olur. Değişen durumların, sözleşmede kendiliğinden bulunan sözleşme adaletini bozması halinde, taraflar bu haller için bir tedbir almadıklarından, sözleşmede bir boşluk vardır. Bu boşluk sözleşmenin anlamına ve taraf iradelerine önem verilerek yorum yolu ile ve dürüstlük kuralına uygun olarak doldurulur. (MK. md.l) Bu yönteme sözleşmenin yorum yoluyla düzeltilmesi veya değişen hal ve şartlara uyarlanması denilir. Uyarlama daha çok ve önemli ölçüde uzun ve sürekli borç ilişkilerinde söz konusu olur. Her talep vukuunda sözleşmeyi değişen hal ve şartlara uydurmak mümkün değildir....

farkına ilişkin esaslar çerçevesinde davalı tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Taraflar arasındaki oluşan muarazanın giderilmesine yönelik davacının bu talebide sözleşmenin kısa süreli olmasına rağmen dinlenme olanağına sahiptir. Hal böyle olunca mahkemece yapılacak ..., sözleşmede kararlaşıtırılan normal benzinin piyasadan kalktığı tarihin gerekli mercilerden sorularak saptanmasından sonra, bilirkişi marifetiyle normal benzinin piyasadan kalktığı tarihteki belilenen litre fiyatına her yıl için sözleşmede kararlaştırılan %5 artış da eklenmek suretiyle dava tarihinde olması gereken aylık kira karşılığı normal benzinin fiyatı belirlenmeli ve belirlenen bu miktar ile dava tarihinde ne kadar kurşunsuz benzin alınabileceği saptanmalı ve saptanan bu kurşunsuz benzin miktarının dava tarihi itibariyle aylık kira olarak belirlenmesi ve bu hususun dışındaki konularda sözleşme hükümlerinin geçerli olduğunun kabul edilerek bu şekilde taraflar arasındaki muarazanın giderilmesine karar verilmelidir....

Davalı vekili; Rekabet Kurulu'nun 2002/2 ve 2002/3 sayılı tebliğleri çerçevesinde bayinin yeni sözleşme imzalamaya zorlanamayacağını, taraflar arasındaki sözleşmenin, sözleşme süresi olan 5 yıl sonunda sona ermiş olması ve sözleşme hükümleri çerçevesinde demirbaşların mülkiyetinin akdin sonunda müvekkile bırakılacak olması karşısında davacının yatırım bedelinin iadesini isteyemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir....

Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2004 gün 2002/301 Esas ve 2004/163 kararına konu 28.04.2005 tarihinde kesinleşen ve 10.03.2006 tarihinde uyarlaması yapılan uyuşturucu ve uyurıcı madde ticareti yapmak suçundan hükmedilen cezasının tekerrüre esas oluşturacağı ve bu hükümlülüğü esas alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 58. maddeleri uyarıncamahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ve ceza uygulamasına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak, Sanığın adli sicil kaydında yeralan Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/288 karar sayılı ilamının aynı mahkemenin 1997/372 E-1998 /330 K sayılı 19.11.1998 tarihli kararının uyarlaması mahiyetinde olup, dosya içerisinde yer alan 17.06.2009 tarihli Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi'nin yazısına göre...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin uyarlaması davasına dair karar Dairemizin 16/12/2015 gün ve 2015/4929-2015/11106 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3.maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, kararın düzeltmeye tabi kararlardan olup olmadığı 1086 Sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenmiştir. Hüküm, kira tespitine ilişkin olup, Sulh Mahkemesince verilmiştir....