ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/07/2022 NUMARASI : 2022/264 ESAS DAVA KONUSU : Sözleşmenin Tasfiyesi ve Teminat Senedinin Paraya Çevrilmesinin Durdurulması KARAR : Adana 7....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti, haksız feshin iptâli, sözleşmenin devamı ve teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesi ve paraya çevrilmesi halinde iadesi talebinden ibaret olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/951 Esas KARAR NO : 2022/659 DAVA : Tespit ( Teminat Mektubunun Paraya Çevrilmesinin Koşullarının Oluşmadığının Tespiti İle Teminat Mektubuna Yapılan Müdahalenin Önlenmesi) DAVA TARİHİ : 14.08.2018 KARAR TARİHİ : 14.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili aracılığıyla özetle; davalı taraf ile aralarında mal alımına ilişkin olarak "------------------ davalıya tesliminin sağlandığını, ----------- kullanıyor ---- olduğunu, --------- doğacak ayıpların ----amacıyla teminat mektubu verildiğini, ---- herhangi bir ayıp bulunmamasına rağmen ve ---- farklı ----- arıza gösterilerek teminatın haksız yere bozdurulmaya çalışıldığını belirterek teminatsız olarak tedbir talebinin kabul edilmesi, teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulması, müdahalenin men'ine ve mektubun paraya çevrilmesi koşullarının oluşmadığının tespiti talebinde bulunmuştur...
Bankası tarafından düzenlenen, 23.12.2021 tarih, ... no'lu, 1.932.000,00 TL tutarındaki teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir....
Sayılı Kararı kesinleşene dek icra müdürlüğü dosyasındaki icra takibinin teminatsız olarak durdurulması ve takip dayanağı adi senedin hiçbir işleme esas alınmaması gerekirken; teminat mektubunun nakde çevrilmesinin durdurulması taleplerinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, tedbir taleplerinin teminatsız kabulüne, İcra dosyasındaki teminat mektubunun paraya çevrilmesinin Mahkeme kararı kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına, davanın kabulüyle, İcra Müdürlüğünün Teminat mektubunun paraya çevrilmesinin durdurulması talebinin reddi yolundaki kararının durdurulmasına/iptaline, İcra dosyasındaki teminat mektubunun paraya çevrilmesinin Mahkeme kararı kesinleşinceye kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın şikayetinin süresinde olmayıp, huzurdaki davanın süresinde yapılmayan şikayet dolayısıyla reddi gerektiğini, İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün 2016/10112 E....
teminat mektubunun müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca davalının teminat mektubunun nakde çevrilmesi için yazı yazması sebebiyle teminat mektubunun nakde çevrilmesinin dava sonuna kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Somut olayda, dosya kapsamına göre delillerin tam olarak toplanmadığı, dava dosyasının henüz lahiyalar aşamasında olduğu dikkate alındığında dosya kapsamı itibarıyla yaklaşık ispat koşulunun henüz gerçekleşmediği anlaşılmakta olup, dosyanın bulunduğu aşama itibarıyla davacı yüklenici yanın teminat mektubunun paraya çevrilmesinin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiş; -Davacı vekilinin, teminat mektubunun paraya çevrilmesinin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE," karar vermiştir....
Bankasına ait 50.000-TL bedelli teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. D. İŞ KARARI: Mahkemece, talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talep dilekçesinin ekinde sunduğu bayilik sözleşmesi, teminat mektubu ve ihtiyati tedbir talep eden tarafça gönderilen ihtarnameler itibariyle akaryakıt teslimi ile alakalı bayilik sözleşmesi kapsamında aleyhine ihtiyati tedbir istenilen tarafça edimlerin ifa edilip edilmediği, bayilik sözleşmenin haklı sebeple fesedilip fesedilmediği ve sözleşmenin 8. Maddesi uyarınca alınan teminatın nakde çevrilmesinin engellenmesinin gerekip gerekmediği konularında yaklaşık ispatı hususunda kanaat verici herhangi bir belge içermediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır." şeklinde şartları belirtildikten sonra takip eden maddelerde bu konudaki talep, verilecek karar ve içereceği hususlar, teminat, kararın uygulanması gibi sair hususlarda yapılması gerekli usul ve prosedür açıklanmıştır. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunun 34/son maddesine göre, her ne suretle olursa olsun, idarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz. Yargıtay 15.H.D. nin 2013/5409 E. 2013/5373 K. sayılı ilamında özetle, "...Diğer yandan 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 34/son maddesinde her ne suretle olursa olsun idarece alınan teminatların haczedilemeyeceği ve üzerine ihtiyati tedbir konulamayacağı düzenlenmiştir. Bu hükme göre teminat mektuplarının paraya çevrilmesi ihtiyati tedbir yolu ile durdurulamaz. Mahkemenin teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulması kararı açıkça yasaya aykırıdır..." ifade edilmiştir....
Somut olayda, tedbiren durdurulması istenen teminat mektubunun davacı ile davalı idare arasında yapılan ticari sözleşme kapsamında banka tarafından davacı lehine düzenlenerek davalıya verilen teminat senedine ilişkin olduğu, buna göre davacı ile davalı idare arasındaki ticari ilişkinin kapsamı ve tedbire konu kesin teminat senedinin davanın konusu olmaması, teminat mektubu ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilebilmesi için yasanın aradığı yaklaşık ispat şartlarının dosya kapsamı ve sunulan deliller kapsamında değerlendirildiğinde yaklaşık ispat şartlarının oluşmadığı, tedbir kararı verilmesini gerektirecek mahiyette ve boyutta delil sunulamadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde ihtiyati tedbirin reddine" şeklinde karar verildiği görülmüştür....
