Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalı şirketin feshe dayanak olarak gösterdiği sebebin yani muvazaalı olarak akrabası adına başka şirketten bayilik aldığı olgusunun fesihten önceki döneme ait olmak üzere kanıtlayamadığı, davalı şirketin sözleşmeyi feshinin haklı olmadığı, sözleşme haksız feshedildiğinden davacının sözleşmenin fesih tarihinden sona erdiği tarihe kadar yoksun kaldığı gelir ve kar kaybını istemekte haklı olduğu, cezai şartın sözleşmede düzenlenmiş ise istenebileceği ve davacı bayie ceza-i şart isteme hakkı tanınmadığı, sözleşmenin feshi nedeniyle davacının kişilik haklarının ne surette zedelendiği ve zarar gördüğünün belirlenemediğinden yasal koşulları oluşmayan manevi tazminat isteminin yerinde olmadığı davalının ihtarla temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle 18.694 YTL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan bayilik sözleşmesi kapsamında davalı tarafın sözleşmenin 24. maddesini ihlal ederek eksik LPG alımı gerçekleştirmesi üzerine bayilik sözleşmesinin noterce keşide edilen ihtarname ile feshedildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak sözleşmenin 27. maddesi gereği sözleşme süresi sonuna kadar hesap edilecek mahrum kalınan kar karşılığı şimdilik 15.000,00 TL. kar mahrumiyeti ile sözleşmenin 28.maddesine göre sözleşmenin haklı olarak feshinden ötürü 100 ton LPG.nin ada depo satış fiyatı üzerinden hesaplanacak şimdilik 15.000 TL. cezai şart alacağı olmak üzere toplam 30.000,00 TL.'nin fesih tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kullanıldığının tespit edildiğini, davalının haksız ve zamansız feshi nedeniyle zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, mahrum kaldıkları kar kaybı için 5.000....
174.609,76 TL hak edişin, 2009 yılı Nisan ve Mayıs aylarında haksız olarak personel alımına izin verilmemesi nedeniyle yoksun kalınan 5.655,36 TL karın, sözleşmenin süresinden önce feshi nedeniyle kalan 7 aylık döneme ait yoksun kalınan kar 69.450,92 TL ile ihalede yer alan diğer mal ve hizmet kalemlerinden beklenen 50.000.- TL karın davalıdan tahsilini talep etmiş, birleşen davada ise sözleşmenin teminatı olarak ödenen ve davalı tarafından nakde çevrilen 48.000.- TL teminat mektubu bedelinin tahsilini istemiştir....
Fili zarar mal varlığında meydana gelen azalmayı, yoksun kalınan kar ise mal varlığının artma imkanının kaybını ifade etmektedir. Yoksun kalınan kar da müspet zararın bir parçasını oluşturur. Borca aykırı davranış olmasaydı, alacaklının malvarlığının göstereceği artışa yoksun kalınan kar denir. Burada sözleşmenin ihlali malvarlığında meydana gelecek muhtemel bir artışı engellemiş, önlemiştir... Yoksun kalınan kar ya malvarlığının aktif kısmının artmamasından yada pasif kısmının azalmamasından meydana gelir (Prof. Dr. Fikret Eren, Dr. Ünsal Dönmez, Eren Borçlar Hukuku Şerhi, Cilt III, s. 2261, 2261). 6098 sayılı TBK'nın 112.maddesinde; "Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür." TBK'nın 114.maddesinde; "Borçlu, genel olarak her türlü kusurdan sorumludur. Borçlunun sorumluluğunun kapsamı, işin özel niteliğine göre belirlenir....
Dava, kiracı tarafından açılan kira sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğranılan kar mahrumiyeti 30.000 TL ve kiralanana yapılan faydalı ve zaruri masraflar bedeli 50.000 TL'den oluşan toplam 80.000 TL tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 42.195,00 TL faydalı ve zaruri masrafların ve 30.000,00 TL mahrum kalınan karın 12.06.2004 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, faydalı ve zaruri masraflar hususundaki fazlaya ilişkin talebin reddine, mahrum kalınan kâr hususunda davacı tarafın fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde,davacı şirketin davalılardan Fatma ve ...'...
Noterliği'nin 29/09/2017 tarih ve 24445 yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin tek taraflı feshedildiğinin bildirildiğini beyan ederek, 19/09/2017 tarihli sözleşmenin 29/09/2017 tarihinde haksız feshedilmesi nedeniyle uğranılan zararın ve yoksun kalınan şimdilik 10.000,00 TL’lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili 06/03/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, kâr mahrumiyetine ilişkin talebimizi ise 1.000,00-TL yerine 65.975,69-TL olarak, cezai şarta ilişkin talebimizi 10.000,00-TL yerine 127.452,00-TL olarak yeniden belirlediklerini, 182.427,69-TL için eksik harcı yatırdıklarını, kar mahrumiyetine ilişkin talebimizin ise 65.975,69-TL üzerinden, cezai şarta ilişkin talebimizin 127.452,00-TL üzerinden kabulüne karar verilmesini, tüm bu bedellere temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki LPG bayilik sözleşmesinin davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeni ile davacı tarafından feshi nedeni ile davalıya verilmiş olan ve iade edilmeyen tüp bedellerinin, tüplerin iade edilmemesi nedeni ile cezai şart alacağının ve kar mahrumiyeti zararının tahsili istemine ilişkindir. ......
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin haksız nedenle feshedildiği iddiasıyla istihkak alacağı, yoksun kalınan kar kaybı ve teminat olarak verilen senedin hükümsüzlüğünün tespiti isteminden ibaret olduğu görüldü....
YEREL MAHKEMENİN İKİNCİ KARARI: İlk derece mahkemesince...... tarihinde; "Dava nevi itibari ile tek satıcılık sözleşmesinin haksız feshinden kaynaklı meydana gelen zararların, yoksun kalınan karın ve denkleştirme tazminatının tazminine ilişkindir. Davacı tarafça dava dilekçesi ile davalı ile arasında imzalanan tek satıcılık sözleşmesinin haksız feshi nedeni ile.......USD hedef komisyon alacağı, .. USD indirimler sebebi ile tazminat talebi, .. USD .. giriş ücreti, ... USD stokta kalan ürünler için uğranılan zarar .... USD stokta kalan ürünler için mahrum kalanın kar, .... USD ücret hakkı, .. USD yoksun kalınan kar ve işlemlerin tamamlanmaması nedeni ile uğranılan zarar ve .. USD denkleştirme portföy tazminatı olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak .... USD'nin tazmininin talep edildiği görülmekle, (...)...
