Bölge Başkanlığınca yüklenicinin şantiyedeki faaliyetini durdurması haciz ve icra işlemlerine bağlı olarak şantiye mahallinde inşaata devam edememesi ve yüklenicinin dilekçesine istinaden işin feshinin uygun olunacağının bildirildiğinin tespit edildiği, uygun görüldüğü takdirde sözleşmenin 4735 sayılı kanunun 19 ve YİGŞ 'nin 47.1 maddesi gereğince fesih edilmesinin, inşaatın kalan bölümleri için ihaleye çıkılarak tamamlanmasının, sözleşmenin feshi nedeniyle idari zararın tazmini için dava açılmasının talep edildiği ve talebin 09/12/2015 tarihinde onaylandığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça Ankara 6 SHM'nin 2016/43 D. İş sayılı dosyasında yapılan tespit talebi üzerine alınan 23/02/2017 tarihli bilirkişi kurulu raporunda imalat bedelinin %24,72 TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafça sözleşmenin feshi sonucu uğranılan menfi zarar nedeniyle alacak talebinde bulunulmuştur....
Karar sayılı ilamı ile davanın sözleşmenin geriye etkili feshi ve tapunun iptali ile müvekkil adına tescili konusunda onayıp menfi zarar ve dava değeri hususları yönünden kararı bozduğunu, yerel mahkemenin bozma kararına uyarak yargılamaya devam ettiğini, ... Esas ve ... Karar sayılı 04.11.2021 tarihli kararı ile sözleşmenin ve ek sözleşmenin geriye etkili olarak feshi ile ... ada ... no'lu parselde bulunan ... blok ... No'lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ve davacı adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğinden bahisle bu taleplere ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, müvekkil ... ile davacı arasında bugüne kadar herhangi bir ticari ilişki olmadığı gibi taraflar arasında aktedilmiş yazılı sözleşmenin de bulunmadığını, davacının ... İnşaat Ltd....
Teknik şartnamenin 4.3 maddesinde iş programına yönelik düzenleme de her aylık dönemde asgari 33.749 adet işlem yapılacağı kabul edilmiş olduğu göz önüne alındığında sözleşmenin fesih tarihine kadar bu şekilde asgari işlem sayısının yapılmış olduğu, buna göre davacı tarafa eksik verilen her hangi bir iş bulunmadığı bilirkişi raporunda belirtilmiştir. Yine taraflar arasındaki sözleşmenin 30/3 maddesinde idarenin sözleşme konusu işi, sözleşme bedelinin %30'u oranında azaltabileceği belirtilmiştir. Bu hükümde dikkate alındığında sözleşmenin fesih tarihine kadar davalı tarafından davacıya asgari düzeyde işlem verdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının eksik verilen işler nedeniyle her hangi bir alacağının bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Dava dilekçesinde davacı, sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini belirterek menfi ve müspet zararlarının tahsilini talep etmektedir. Davalı, aralarında akdedilen sözleşmenin 30/3 maddesi uyarınca sözleşmenin feshedildiğini ileri sürmektedir....
Mahkemece, davalı firmanın sözleşmeye uygun olarak ''yetkili servis sözleşmesini feshettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de sözleşmenin haklı yada haksız nedenle feshedilmesi sonucu etkilemeyeceği, sözleşmenin haksız nedenle feshedildiği kabul edilse dahi, davalının sözleşme ile bağlı kalmaya zorlanamayacağı gerekçesiyle sözleşmenin devamına karar verilemesi talebinin reddine karar verilmesi gerekmektedir. O halde her halükarda sözleşmenin devamına karar verilemeyeceğine ve sözleşmenin feshi nedeniyle uğranılan zararın tazmini de talep edilmediğine göre salt sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığının tespiti bakımından da davacının hukuki yarar yararı bulunmamaktadır....
Biyolojik bilim ürünleri ile ilgili 01/10/2012 tarihli sözleşmenin 5. maddesinde bir tarafın diğer tarafa yenilememeye ilişkin yazılı ihbar vermesi ile sona erdirilmedikçe, her bir bir yıllık dönemler için sözleşmenin kendiliğinden yenileceği, ihbarın ise 1 yıllık sürenin sona ermesinden en az 30 gün önce yapılabileceği düzenlenmiştir. İhbar süresi preanalitik sistemler ürünlerine ilişkin 01/10/2012 tarihli sözleşmenin 5. Maddesinde 60 gün; diagnosik ürünlerine ilişkin 01/12/2016 tarihli sözleşmenin 4. Maddesinde ise 3 ay olarak kararlaştırılmıştır. Davalı tarafından davacıya hitaben düzenlenen Beyoğlu ... Noterliğinin 31.07.2017 Tarih ve ......
Sözleşmenin haklı nedenlerle fesih edildiği davacının sözleşmenin 13.maddesine göre daha önceki etkinliklerinden eksiklik ve şikayet nedeniyle sözleşmenin fesih edildiği" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Noterliği'nin ... yevmiye ve 14.12.2015 tarihli ihtarnamesi ile yukarıda belirtilen sözleşmenin feshine ilişkin sözleşmenin 17. Maddesinin 2. Fıkrasındaki usule uygun olarak feshedildiğinin davacı şirkete bildiriminin yapıldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin hukuki vasıflandırma bakımından eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, sözleşmenin imzalanmasında 6098 s. TBK nın 30-38 maddelerinde düzenlenen yanılma, aldatma, korkutma şeklindeki irade bozukluğu durumlarından herhangi birinin söz konusu olmadığı, bu bakımdan sözleşmenin sıhhatinde herhangi bir sorun olmadığı, 17.09.2018 tarihli bilirkişi heyeti raporunda belirtildiği üzere hakediş miktarınında herhangi bir sorun olmadığı, sözleşmenin 10....
Noterliğinin 30/01/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiği anlaşılmıştır. Somut olayda davalı tarafından feshin gerekçesi acentenin verilen prim hedeflerini gerçekleştirememiş olması gösterilmiş ise de; öncelikle belirtmek gerekir ki; sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini ispat yükü sigortacı davalı tarafın üzerindedir....
İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, asıl dava açısından; davacının distribütörlük sözleşmesi ile üstlendiği asli edimlere aykırı hareket ettiği, sözleşmeyi ihlal eden hileli davranışlarda bulunduğu, davalının çalışma sisteminin suiistimal edilmesi nedeniyle sözleşmeyi feshetmesinin haklı nedenlere dayandığından, davacının denkleştirme tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği; sözleşmenin 9.3 maddesinde sözleşmenin feshi halinde davacının mevcut veya muhtemel zarar kaybı, tahmini satışlar, giderler, yatırımlar, taahhütler neticesinde ve sair herhangi bir nedenle söz konusu olabilecek dolaylı zararlarını talep edemeyeceği, yine sözleşmenin 9.4 maddesiyle davacının satış ağına bağlı olarak herhangi bir tazminat, alacak veya benzeri bir hak talep edemeyeceği kararlaştırıldığından ve sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiği gerekçesiyle, asıl davanın tüm talepler yönünden reddine; karşı dava açısından, sözleşmenin 13.1 maddesiyle distribütörün sözleşmedeki yükümlülüklerinden...
İlçesi,..... numarasında kayıtlı arsa üzerine inşa edilecek yapının projelerine, ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi için 20/03/2014 tanzim tarihli "..." düzenlendiği ayrıca devamında 04/04/2014 tarihli özel sözleşme düzenlendiği, ... şirketinin sözleşmede belirlenen ücretin ve yine sözleşmede belirlenen oranlara göre her yapı bölümü için, bu bölümlerin tamamlanmasını müteakiben hakediş raporunu tanzim edileceği ve fiziki seviyelerin geçildiği tarih itibariyle, geride bırakılan seviyeye dair hakedişin ... kuruluşuna ödeneceği hususunda her iki tarafın anlaşma sağladığı, davalı şirket tarafından davacı şirkete sözleşmenin feshine ilişkin çıkarılan ihtarnamenin davacıya 19/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından sözleşmenin tek taraflı feshi nedeniyle 04/04/2014 tarihli sözleşmenin tek taraflı feshinden dolayı 04/04/2014 tarihli sözleşmenin 7. maddesi gereği, sözleşme bedeli olan 91.964,60 TL nin %10'u olan 9.196,46 TL'yi davacıya ödemesi gerektiği anlaşılmakla...
