dosya davalısı arsa sahibi ise sözleşmenin devri ile birlikte davacının talep haklarını kendisine karşı ileri süremeyeceğini, üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini savunmuş; diğer davalı devralan yüklenicinin cevap dilekçesi vermediği gibi yargılamaya katılmadığı anlaşılmıştır....
DELİLLER: ---- tarihli cevabı yazısı, ---- tarihli cevabı yazısı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı ----- tarihinde alınan raporda özetle; davacı ----yasal defterlerin----maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, ---- uygun olarak----- içerisinde alındığı, anılan nedenlerle davacıya ait ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı, davalının taraflar arasında akdedilen sözleşme eki olan asgari alım taahhüdüne aykırı olarak ----- tarihinde noter aracılığı gönderdiği ihtarname ile bu hususu davalıya tebliğ ettiği, --- göre, davalının dava dışı ---nedeniyle, ----- isteği üzerine --- sonlandırıldığı hususunun belirtildiği, davalı şirket devrinin taraflar arasında akdedilen sözleşmenin --- aykırılık teşkil ettiği, lisansın devri ile sözleşmenin ---kendiliğinden fesholunduğunun anlaşıldığı, davalının --- arasında gerçekleştirdiği ----eksik alım nedeniyle hesaplanan asgari alım taahhüdünden doğan cezai...
DELİLLER: ---- tarihli cevabı yazısı, ---- tarihli cevabı yazısı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı ----- tarihinde alınan raporda özetle; davacı ----yasal defterlerin----maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, ---- uygun olarak----- içerisinde alındığı, anılan nedenlerle davacıya ait ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı, davalının taraflar arasında akdedilen sözleşme eki olan asgari alım taahhüdüne aykırı olarak ----- tarihinde noter aracılığı gönderdiği ihtarname ile bu hususu davalıya tebliğ ettiği, --- göre, davalının dava dışı ---nedeniyle, ----- isteği üzerine --- sonlandırıldığı hususunun belirtildiği, davalı şirket devrinin taraflar arasında akdedilen sözleşmenin --- aykırılık teşkil ettiği, lisansın devri ile sözleşmenin ---kendiliğinden fesholunduğunun anlaşıldığı, davalının --- arasında gerçekleştirdiği ----eksik alım nedeniyle hesaplanan asgari alım taahhüdünden doğan cezai...
-2- devrini yapmadıklarını ileri sürerek, araçların davacı adına tesciline karar verilmesini ya da bu 27 adet aracın dava tarihi itibarı ile değeri olan 420.000 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve sözleşmenin C.2 maddesinde devri yapılmayan her araç için 12.000 Usd cezai şartın davalılarca ödenmesi gerektiği kararlaştırılmış olduğundan, toplam 324.000 Usd cezai şarttan şimdilik 120.000 Usd'lik kısmın 3095 sayılı yasanın 4/a. maddesindeki faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, tarafların 20/08/2002 tarihli sözleşme yaptıklarını, sözleşmenin C.2 maddesine göre üzerilerine düşen edimleri yerine getirdiklerini, davacıların sözleşmenin 9. maddesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacıların kendi edimlerini yerine getirmeden, karşı taraftan edimlerin yerine getirilmesini isteyemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
yapması için, genel uygulama olarak maden ruhsatının (arama veya işletme ruhsatı) da devir edilmekte olduğunu, bunun genel bir uygulama olması sebebi ile maden ruhsatının devri, sözleşmenin devir (satış) sözleşmesi anlamına gelmeyeceğini, Ayrıca sözleşmenin 5. maddesinde, davalının sorumluluklarının olduğu maddede ve sözleşmenin 8. maddesinde, hangi hallerde ruhsatın müvekkiline tekrardan geçeceği hususlarının kararlaştırılmış olduğunu, Türk Borçlar Kanunu’nun 19/1. maddesi gereğince sözleşmenin yorumlanmasında ve vasfının belirlenmesinde tarafların gerçek iradesine bakılması gerektiğini, sözleşmenin maddesindeki hükümlere göre, sözleşmenin ne tür bir sözleşme olduğunun yorumlanması gerektiğini, Yargıtay 14....
Somut uyuşmazlığa konu sözleşmenin konusunun davacının kiracı sıfatının davalıya devri (satışı) olduğu, davacı tarafça kira ilişkisinin başkasına devri hususunda kiraya verinin yazılı izninin bulunduğuna dair bir kayıt sunulmadığı, bu hali ile sözleşmenin TBK'nın 27 maddesine aykırı olarak düzenlendiği ve bu sözleşme kapsamında tarafların birbirinden bedel veya cezai şart ödenmesini talep edemeyecekleri anlaşılmakla, davacı tarafça açılan davanın reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Bu bağlamda, sözleşme hükümlerinin bir bütün olarak ve amaçsal olarak yorumu sonucunda, taraflar arasında hisselerin tamamının devri konusunda anlaşma yapıldığı, sözleşmenin 9. maddesindeki hükmün de tarafların karşılıklı olarak tüm sorumluluklarını yerine getirmeleri durumunda geçerli olacağının kabulü gerekir. Bu itibarla, mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin yukarıda yapılan açıklamalara göre değerlendirilerek, neticesine göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde birleşen davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. 2- Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin asıl davaya yönelik tüm, davalı vekilinin birleşen davaya yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
Operasyonlarında icraat sorumluluğu üstleneceğini, davalı şirket tarafından da alınan bu hizmet karşılığında ücret ödemesi ve şirket hissesi devri yapılacağını, imzayı müteakip sözleşmenin yürürlüğe girdiğini ve davacı tarafından sözleşme kapsamındaki yükümlülükleri, sözleşmesel taahhütlerinin fazlasıyla üstüne çıkılmak sureti ile yerine getirildiğini, belirtilen sözleşmenin davalı şirket tarafından davacıya gönderilen birtakım haksız mesnetsiz ve gerçek dışı beyanlar içeren 18/06/2018 tarihli yazı ile 19/06/2018 tarihi itibari ile feshedildiğini, davacının hem fesih tarihine değin doğmuş bulunan hak ve alacakları ve hem de sözleşmenin haksız feshi nedeni ile doğan hak ve alacaklarının ihtara rağmen davalı şirket tarafından ödenmediği, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 23.646 Kanada Doları ücret ve 45.600- Kanada Doları tazminat olmak üzere toplam 69.246-Kanada dolarının, dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca Kanada Dolarına...
Operasyonlarında icraat sorumluluğu üstleneceğini, davalı şirket tarafından da alınan bu hizmet karşılığında ücret ödemesi ve şirket hissesi devri yapılacağını, imzayı müteakip sözleşmenin yürürlüğe girdiğini ve davacı tarafından sözleşme kapsamındaki yükümlülükleri, sözleşmesel taahhütlerinin fazlasıyla üstüne çıkılmak sureti ile yerine getirildiğini, belirtilen sözleşmenin davalı şirket tarafından davacıya gönderilen birtakım haksız mesnetsiz ve gerçek dışı beyanlar içeren 18/06/2018 tarihli yazı ile 19/06/2018 tarihi itibari ile feshedildiğini, davacının hem fesih tarihine değin doğmuş bulunan hak ve alacakları ve hem de sözleşmenin haksız feshi nedeni ile doğan hak ve alacaklarının ihtara rağmen davalı şirket tarafından ödenmediği, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 23.646 Kanada Doları ücret ve 45.600- Kanada Doları tazminat olmak üzere toplam 69.246-Kanada dolarının, dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca Kanada Dolarına...
Esas sayılı dosyadan takibe başlanıldığını, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dava konusu sözleşmenin üçüncü kişi yararına sözleşme olup, TTK uyarınca mutlak ticari dava olmadığını, icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, SPK red kararından sonra aylarca oyalandığını, ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle davacının çok zor durumda bırakıldığını, davalıların mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşabilir veya tamamen imkansız hale gelebileceğini, tüm bu nedenlerle: davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalılar hakkında yargılama sonuna kadar alacak hakkın zayi olmaması amacıyla teminatsız ya da gerekli görüldüğü takdirde gerekli ve yeterli teminatın...
