e teslim edilmiş ve ... devlete 27.802,49-TL vergi ödeyerek teslim almış ise de davalı taraf ... 14 ATM'nin ilamını icraya koyup araç bedelini dosyamız davacısı ...'dan tahsil ederek sözleşmeden dönme ve ödemiş olduğu araç bedelinin iadesine ilişkin seçimlik hakkını kullanmış ve sözleşmeden dönmüştür. Ödediği araç bedelini tahsil eden davalının aracı ... iade etmesi gerekmektedir. ... hem ödediği araç bedelini geri alıp hem de aracı uhdesinde tutması hukuken mümkün değildir. ...ödemiş olduğu araç bedelinin yanında aracın emniyette muhafaza altına alındığı sürede ki başkaca araç kiralamada ödediği bedeli dahi davacı ... icra kanalı ile tahsil etmiştir bu sebeple davalının 14 ATM'nin dosyasının kesinleşmediğine ilişkin savunmalarına mahkememizce itibar edilmemiştir....
Toyota Plaza Göçmentürk yetkili servisinde araçta devamlı seyreden teknik arızadan dolayı dört kez iş emri açtırdığını, aracın arka fren merkezlerine bağlı bir çok parçanın değiştirildiğini tespit ettiğini ileri sürerek; araç satış bedeli ve araç için harcanan masraflar toplamı olan 66.377 TL'nin ihtar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, 17/10/2015 - 24/11/2015 tarihleri arasında eksik düzenlenen iş emirleri nedeniyle kendisinin, ailesinin ve üçüncü şahısların can ve mal güvenliğinin tehlikeye atılmasından dolayı 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece; aktif husumet yokluğundan davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafın temyizi üzerine Yargıtay 13....
Tüm bu açıklamalar ışığında yerel mahkemece hatalı ve eksik inceleme üzerine hüküm kurulduğu, nitekim öncelikle ortada geçerli ve muteber bir ipoteğin varolduğu mütalaasından hareket edildiği, bu surette teşhisin hatalı yapıldığı, yanlış teşhisin de bizleri yanlış tedaviye sevk ettiği görüldüğünü, davanın yalnızca sözleşmeden dönme irademiz üzerine kurulu olduğunu, işbu irade kat karşılığı inşaat sözleşmesini geriye etkili olarak ortadan kaldırmakla yüklenici ve onun halefi durumunda olan kişilerin kazanımlarını yolsuz, geçersiz hale getirmektedir. Sözleşmeden dönme iradesi ile tarafların hak ve menfaat durumları sözleşme öncesi duruma dönmekte, yükleniciden kaynaklı tescil, haciz, ipotek vb. her türlü hukuki işlem kendiliğinden geçersiz hale geldiğini belirterek, kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur. C....
Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle sözleşmeden dönme ödenen bedelin iadesi, araç için yapılan masrafların tahsiline ilişkindir. Davacı ilk derece mahkeme kararını 15.02.2021 tarihinde istinaf ettikten sonra Bakırköy 63. Noterliğinin 14.09.2021 tarihli mirasçılık belgesine göre 10.09.2021 tarihinde vefat ettiği, mirasçıları T1 T2 ve T3 istinaf hakkından ve davadan feragat dilekçesi ibraz ettikleri anlaşılmıştır. Bu itibarla; HMK m.24 de düzenlenen tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri ilkesi uyarınca ve feragatin düzenlendiği HMK m.307 ve devamı hükümleri uyarınca yargılamanın her aşamasında davadan feragat mümkündür....
Alınan son heyet raporunda şanzımanın motorlu bir aracın yürür aksamı içerisinde yer alan ve motordan aldığı dönme gücünü, hız ve torku ayarlayarak tekerleklere ileten mekanik parça olduğunun belirtildiği görülmüş olup, bu haliyle şanzımanın bir araba için özellikle otomatik şanzımanlı bir araba için önemli nitelikte olduğu, müşterinin araç tercihi yaparken bu hususa özellikle dikkat ettiği, davacının sunduğu faturaya göre şanzıman bedelinin tek başına araç bedelinin dörtte birine tekabül ettiği, şanzıman değişimin araçta değer kaybı da yaratacağı, aracın satın alınmasından kısa süre sonra böylesine önemli nitelikteki bir parçada meydana gelen arızaya alıcının katlanmasını beklemenin hakkaniyete aykırı olduğu kanaatiyle raporlardaki şanzıman değişimi ile ayıbın giderilebileceğine yönelik mütalaa dikkate alınmamış, davacı alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanması makul görülmüştür. Sözleşmeden dönme halinde taraflar aldıklarını aynen iade ile yükümlüdürler....
sözleşmeden dönülmesi nedeni ile alacak” olduğu sözleşmenin 8.maddesinde; Madde 8 Dönme Hakkı: 8.1: "Alıcı işbu sözleşmeden sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren 24 aya kadar herhangi bir gerekçe göstermeksizin, finansman kredisi kullanılması halinde ise bankaya ayrıca bildirim yapılması kaydıyla sözleşmeden dönebilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesi kapsamında sözleşmeden dönme nedeniyle sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında ödenen paranın iadesinin gerekip gerekmediği hususlarında olduğu anlaşıldı....
, davacının, sözleşmeden dönme koşullarının oluştuğunu; davacının, aracın ayıplı halini tesbit amacıyla ------ odasından bilirkişi raporu aldığını ve söz konusu hizmet sebebiyle de 1.357,00 TL ödeme yaptığını; yine söz konusu ayıplar sebebiyle sözleşmeden dönme iradesini davalı tarafa noter aracılığıyla bildirdiğini ve 256,26 TL ödeme yaptığını; bu nedenlerle, davacının sözleşmeden döndüğü gözetilerek 169.920,00 TL sözleşme bedelinin 15/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdatı ile sözleşme konusu aracın davalı tarafa iadesine, sözleşmeden haklı sebeple dönen davacı şirketin uğradığı 1.613,26 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.sıfatıyla) Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve bedelin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili , davalılardan ....'den bir adet ultrabook siyah bilgisayar aldığını, bilgisayarın ayıplı olduğunu , ürünün diğer davalı ....'nin garantisi altında olduğunu, müvekkilinin ihtarname ile sözleşmeden döndüğünü belirterek, sözleşmeden dönme hakkının tespiti ile satış bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliği'nin 17.08.1998 gün ve 4197 yevmiye no'lu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığı, dosyaya getirtilen tapu kayıtlarına göre, sözleşme gereği davalı yüklenici şirket tarafından devralınan tapuların dava tarihinden sonra dava dışı üçüncü şahıslara devredildiği dosya kapsamından anlaşıldığından, taşınmazın tapu kayıtları incelendiğinde davalı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına tapu kaydının olmadığı, taşınmaza ait tapu kayıtlarının iyi niyetle taşınmaza iktisap eden dahili davalıların üzerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, asıl ve birleşen davada davacı tarafça temyiz edilmiştir. Eser sözleşmelerinde sona erme üzerine, her iki tarafında talep edebileceği tasfiyenin dayanağı, TBK’nın 125/III. maddesidir. Bu maddeye göre sözleşmeden dönme halinde taraflar karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulur ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler....