Davanın ise 06/03/2019 tarihinde açıldığı, dosyada bulunan araç tescil ve sahip bilgileri raporunun incelenmesinden, 34 XX 475 plaka sayılı aracın 18/07/2014 tarihinde davalı, 08/04/2015 tarihinde davacı, 23/06/2016 tarihinde dava dışı Fehmi Uğur, 30/06/2016 tarihinde yeniden davacı adına tescil edildiği, Mahkemece söz konusu evrak dışında araştırma yapılmaksızın karar verildiği anlaşılmaktadır. 08/04/2015 tarihinde aracı satın alan davacının, 23/06/2016 tarihinde dava dışı Fehmi Uğur' a sattığı, 30/06/2016 tarihinde ise yeniden satın aldığı, başka bir ifade ile aracın halen davacı adına kayıtlı bulunduğunun gözetilmesi, aracın bir şekilde temin edilememesi ihtimalinde ise araçta bulunduğu ileri sürülen ağır hasar kaydına ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içine alınması ve araç üzerinde veya araç temin edilemediğinde dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak araçta ayıp olup olmadığı, ayıplı aracın satış tarihindeki değeri ile ayıpsız aracın satış tarihindeki değerinin tespit ettirilmesi...

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, taşınmazlarını ailesine paylaştırdığını, bu kapsamda dava konusu 28 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü eşi davalıya intifa hakkını üzerinde tutarak satış suretiyle devrettiğini, temliğin aslında bağış olduğunu, bedel alınmadığını, davalının da bunu İstanbul 12. Aile Mahkemesi 2013/398 Esas sayılı boşanma davasında doğruladığını, davalı eşi ve çocukları tarafından tüm malvarlığına el konulduğunu ancak bakılmadığını, bağıştan dönme şartlarının oluştuğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, taşınmazın bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "1- Davanın KABULÜ ile, davacı ile davalı arasında düzenlenen Adana 14. noterliğinin 07/12/2015 gün ve 37737 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin iptali ile 35.000,00 TL' nin aracın teslim tarihi olan 07/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....

. - K A R A R - Davacı vekili, ... marka aracın 27.11.2012 tarihinde satın alındığını, 13.12.2012'de müvekkili şirkete teslim edildiğini, araçta sürekli arızalar meydana gelmesi nedeniyle servise götürülerek tamir ve bakımının yaptırıldığını, ancak sorunun devam ettiğini, aynı tarihte alınan aynı model araçta da sorun yaşadıklarını, müvekkili şirketin iş kaybının meydana geldiğini ileri sürerek, ödenen araç bedelinin iadesi ile zararın tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili, davacının yasal süresinde ve usulüne uygun ayıp ihbarında bulunmadığını, araçta üretimden kaynaklı sorun olmadığını, davacının ilk şikayetinin 19 ay sonra gerçekleştiğini, uzman incelemesi yaptırıldığını ve kullanım hatasından kaynaklı arızaların oluştuğunu, sözleşmeden dönme kabul edilecekse davacının kazançlarının da dikkate alınması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir....

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, sözleşmenin hükümsüz kalması nedeniyle, sözleşme gereğince ödenen bedelin iadesi alacağından kaynaklanan takibe vaki itirazın iptali taleplidir.Mahkememizce dava dilekçesi ve cevap dilekçesi birlikte incelendiğinde taraflar arasında davacı şirketin inşa ettiği --- adlı teknenin elektrik projesinin çizimi, panolarının üretilmesi ve kabloların çekilmesi için eser sözleşmesi akdedildiği, sözleşme gereğince davacının davalıya 7.000,00 USD ön ödeme yaptığı, sözleşmenin ifasına hiç başlanmadan, sözleşmenin davalının da cevap dilekçesinde kabul ettiği üzere taraflarca sona erdirildiği, kaldı ki davacının ---Noterliğin'in 24/11/2021 tarih ve --- yevmiye numaralı ihtarnamesi ve icra takibi ile yaptığı ön ödemenin iadesini talep ederek sözleşmeden dönme iradesini gösterildiği görülmüştür.Eser sözleşmelerinde bedel bir miktar para olarak kararlaştırıldığından, tarafların bu sözleşmeyi tek taraflı irade beyanları ile feshetmeleri (dönmeleri) mümkündür ve karşı...

Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme.2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme.3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme.4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme.Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır.Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir.Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir.Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir."...

Davalılar vekili, davacı tarafın tapu iptali ve tescil taleplerini kabul ettiklerini, davalılar adına tapuya kayıtlı olan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tescil edilmesini istediklerini, davacı tarafça talep edilen tazminat ve alacakları kabul etmediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında, davacının dava dilekçesindeki taleplerinden birinin yükleniciye devredilen ve .... kişilere devredilen hisselerin iadesine ilişkin olması, bu haliyle davacının iradesini sözleşmeden dönme yolunda kullandığı, sözleşmeden dönen davacının ifaya ekli cezai şart niteliğinde olan gecikme cezasını davalı taraftan talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

Dava konusu aracın 21/05/2014 tarihinde resmi satışı yapılarak aracın davalı alıcı adına tescili yapılarak resmi satış işleminin gerçekleştiği, ayrıca araç üzerinde mülkiyetin muhafazası şeklinde rehin hakkı tesis edildiği, araç bedelinin ödenmesi konusunda yanlar arasında ödeme vadeleri belirtilen ödeme planı yapıldığı dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Ticari aracın satış işlemi tescil ile gerçekleştiğinden davacı satıcının alacağı satış bedeline dönüşmüştür. Ödenmeyen satış bedeli için icra yoluyla tahsilat yapılabilir. Bu husus, sözleşmenin feshini ve aracın iadesini gerektirmediğinden davanın reddine karar verilmesi sonuç itibariyle doğru olduğundan mahkeme kararının gerekçesinin düzelterek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu ve trafik kaydının iptali ile tescil ...ile ... aralarındaki tapu ve trafik kaydının iptali ile tecil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 07.07.2009 gün ve 189/292 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde alınan 848 ada 1 parsel ile 78 SC 110 plakalı otomobilin edinilmesine katkıda bulunulduğunu ileri sürerek ,davalı koca üzerindeki tapu ve trafik kaydının 1/2 oranında iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...'...