bedelleri ödenmeyen 8 adet araç için 01.10.2014 tarih ve 3514 numaralı 28.500,02 TL bedelli fatura kesildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, satılanı geri vermeye hazır olduklarını bildirerek sözleşmeden dönme nedeniyle, satış bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ayıplı mal nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın şimdilik ------ yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, müvekkili adına arz ve talep etmiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili; faize ve teslime ilişkin istinaf talepleri dışındaki diğer istinaf sebeplerini ileri sürerek, kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, aracın ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un (6502 sayılı Kanun) 11 inci maddesinin ilgili fıkraları. 2 . 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 99 uncu maddesi. 3....
söz konusu araç satış sözleşmesinin feshinin haklı olduğunun tespiti ile 18.000 TL araç bedeli, 6.800 araç için yapılan masraflar olmak üzere toplam 24.800 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/... esas sayılı dosyasında ise; fesih tarihinden sonra yapı denetim bedelinin ödemediğinden bahisle denetim işini yapan şirket tarafından arsa maliki hakkında başlatılan takibe itirazın iptali davası sonucu ....290,00 TL'nin ödendiğini, bu bedelin sözleşmenin ... ve ... hükümleri gereğince asıl davada istenen tazminattan mahsubunu talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin .... maddesinde düzenlenen cezanın, sözleşmeden dönme cezası niteliğinde olduğu ve borçluyu edim yükümlülüğünden kurtardığı, yüklenicinin sözleşmeden dönmesi halinde ise, yüklenici tarafından arsa sahibinin arsasına yapılan inşaatta kullanılan malzemeleri söküp götürme imkanının bulunmadığı, sözleşme gereği ödemesi gereken geciken süre kira bedeli ile dönme cezasının mahsubundan sonra kalan imalat bedelinin talep edilebileceği, imalat bedelinin toplam 469.128,......
, davacı tarafından haksız şekilde sözleşmeden dönüldüğünü, kabul anlamına gelmemekle birlikte haklı bir nedeni olsa dahi, dönme anına kadarki satıcının zararlarından alıcı sorumlu olduğunu, davacının haksız iptali ile müvekkilinin elinde kalan araç için stok maliyeti doğmuş, ciro priminden mahrum kalmış, araç satış priminden, aracın alıcı tarafından alınmamasından dolayı aracın mağazada kaldığı süre boyunca stok maliyetine katlanmak zorunda bırakılmış olduğunu, bu zarar kalemlerinin bağlanma parasından mahsubu gerekeceğini, piyasa şartlarında araç temininin zorluğunu ve Meksika üretimli ve Almanya menşeili ithal bir aracın Türkiye' ye getirilmesi ve temini sürecinin uzun soluklu olabileceğini ve bu durumun satış işlemlerinin en başında davacı yan tarafından da bilindiği ve göze alındığını savunarak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Davacı müvekkil, Davalı şirkete ...Plakalı BMC MARKA 2010 MODEL Kamyonunu ... 1.Noterliği'nin 17.02.2021 tarih ve 00976 yevmiye numaralı Araç satış sözleşmesi ile sattığını, Noter satış sözleşmesinde aracın satış bedeli 25.000,00. TL. Olarak yazılmış ise de taraflar arasında ( Davalı şirketin araç almaya yetkili vekili ile müvekkil arasında ) araç satış bedelinin 200.000-TL olduğu kararlaştırılmış ve satış bedelinin 15.03.2021 tarihinde başlamak ve aylık eşit taksitlerle 40.000-TL olarak ödenmesi hususunda 17.02.2021 tarihli protokol düzenlemişlerdir....
Bilirkişinin, ıslah ve dava tarihi itibarıyla yaptığı sepet hesabında, mahkememizce aritmetik ortala usulüyle değer tespiti yapılmış ve 1.479.673,50TL ettiği görülmüştür. Davacı taraf, talep artırım dilekçesi ile bedele ilişkin talebini 1.479.673,50TL'ye yükseltmiştir. Talep artırım dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, yazılı cevap sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil ile gecikme nedeniyle cezai şart ve eksik/ayıplı imalat nedeniyle tazminat talepli açılmış olup, ıslah ile; ödenen bedelin denkleştirici adalet prensibi uyarınca ıslah tarihinden itibaren faiziyle ödenmesi ve sözleşmeye aykırılık nedeniyle müsbet ve menfi zarar tazmini istemlerine ilişkindir. Davacının, ıslah ile tapu iptal ve tescil talebinden vazgeçerek, sözleşmeden dönme hakkını kullandığı anlaşılmaktadır....
ödeme gerçekleştirmemek suretiyle davacının ev sahibi olmasını engellediği, davacının yaptığı ödemelerin 141.060,00 TL olduğu, davalı firmaya ödenen 1.500 TL DASK ve eksper bedelinin dikkate alınmadığı, davacının sözleşmeden dönme hakkını kullandığı, dönme halinde sözleşmenin hükümsüz kalmasından dolayı zararın talep edilebileceği, raporda yer alan kredi kullandırmak ve konut, iş yeri ve araç finansmanı sağlamamak eyleminin sabit olmadığı yönündeki beyana katılmadıklarını, davalının teslimat ödemesi yapması şartının konut finansmanına bağlanmadığı, bunun sözleşmeden anlaşılmadığı, teslimat ödemesi yapılmamasının doğrudan doğruya sözleşmeye aykırılık oluşturduğu, davacının bir çok evin satın alınmasına yönelik kaparo verdiği,, davalının ödemeyi gerçekleştirmemesi sebebiyle 48.000 TL kaporasının yandığı, davalıdan ödeme alamayacağını anladığında 10 yıl vadeli 210.000 TL kredi kullandığını, halbuki kendisine bu miktar ödenseydi daha düşük kredi çekeceği, davalının temerrüdü sebebiyle haklarını...
Mahkemece, davacının açtığı itirazın iptali davasının dava şartı yokluğundan reddine, davanın esası hakkında karar verilmediğinden, davalının tazminat isteminin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacının davalıdan satın aldığı devre mülklerin tapusunun teslim edilmesine rağmen, kullanıma hazır hale getirilmemesi nedeniyle, sözleşmede belirtilen cezai şart bedeli isteminden kaynaklanmaktadır. Oysa ki, mahkemece bu talep sözleşmeden dönme ve ödenen bedelin iadesi olarak algılanmış ve verilecek kararla tapu iptal ve tescil hükmü kurulması gerektiğinden, kesin yetkili mahkemenin sözleşmenin yapıldığı ve taşınmazların bulunduğu ... mahkemeleri olduğu düşünülerek, yetkisiz Sivas İcra Dairesinde takip yapılmış olması nedeniyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir....
