Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, oda kaydının silinmesi isteğinden kaynaklı olup, böylece dava haksız eylemden doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

nın 765 sayılı TCK'nın 491/1, 491/son, 522, 523. maddeleri gereğince 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Karabük Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.1970 tarihli ve 1970/258 esas, 1970/153 sayılı kararını müetakip, hükümlünün 07.02.2011 tarihli dilekçesi ile arşiv kaydının silinmesi kararı verilmesi talebi üzerine arşiv kaydının silinmesi yönündeki talebin 5352 sayılı Yasanın değişik geçici 2/2. maddesi gereğince reddine ilişkin, Karabük 1....

Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 tarihli ve 2007/369 esas, 2008/1068 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 21/11/2011 tarihli adlî sicil sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, talebinin kabulü ile 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 4/5-b.2 ve 9/1-a maddeleri gereğince adlî sicil kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 28/12/2011 tarihli ve 2007/369 esas, 2008/1068 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstanbul 4....

Sulh Ceza Mahkemesinin 27.12.1999 ... ve 1989/542 Esas, 1589/797 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 9.4.2010 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Yasasının geçici 2/2 maddesi uyarınca silinme koşulları gerçekleştiğinden arşiv kaydının silinmesi talebinin kabülüne ilişkin, aynı mahkemenin 12.4.2010 ... ve 2010/436 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 5.1.2011 ... ve 264/1664 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4.2.2011 ... ve 2011/21389 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi....

Davacı, dava konusu parsellerde pay sahibi gözüken ... ve ... ... isimlerinin tapu kayıtlarından silinmesi ile tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dava, tapuda kayıt düzeltilmesi davası olarak açılmış ise de, davanın Hukuki nitelendirmesinin tapu iptali davası olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmetmemiştir. Dava reddedildiğine göre, HUMK.nun 417. maddesi gereğince ve 4667 Sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168/son maddesi gereğince davada kendisini vekille temsil ettiği anlaşılan davalı taraf yararına hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde karar verilmemesi doğru değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B iddisanı dayalı tapu iptali tescil ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, ... Köyü 1221 parselin 2/B madde sahasında kalan yerlerden olduğu iddiasıyla davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiş, davacı gerçek kişilerin 2/B şerhinin silinmesi istemiyle açtıkları 2006/320 Esas numaralı dava bu dava ile birleştirildikten sonra mahkemece Hazinenin davasının kabulüne, birleşen davanın reddine, 07.12.2006 tarihli krokide (A) işaretli 21.665 m2 taşınmazın tapu kaydının iptali ile 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan dava nedeniyle, kamu davası açılanlara ilişkin sicilde bulunan yasaklılık kaydının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Dairemizin 29/11/2018 tarih ve E:2012/3759, K:2018/3408 sayılı bozma kararına uyularak; 4734 sayılı Kanun'un 59. Maddesi 2....

İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2022 tarihli ve KYB-2021/156729 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Görevsizlik Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlünün "memnu hakların iadesi talebi" mahkeme tarafından adli sicil kaydının silinmesi talebi olarak değerlendirilip görevsizlik kararı verilmiş ise de bu kararın aynı zamanda memnu hakların iadesi talebinin reddi anlamına geldiği ve 5352 Sayılı Adli Sicil Kanununun 13/A-5.maddesi gereğince kararın temyiz edilebilir nitelikte olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlü, Erciş Sulh Ceza Mahkemesine verdiği 23.02.2009 tarihli dilekçesinde, Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2003 tarih ve 2003/2 Esas, 2003/111 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen ceza nedeni ile memnu haklarının iadesini talep etmiştir. Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2003 tarih ve 2003/2 Esas, 2003/111 Karar sayılı ilamının incelenmesinde sanık ...'...

Ceza Dairesinin 2019/608 Esas, 2020/431 Karar sayılı kararıyla iadesine karar verilmiş ise de iş bu kararın yok hükmünde olduğu tespit edilerek yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun (5352 sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca, mülga olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8 nci maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, Ancak; 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların...