Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 18/04/2013 gün ve 94660652-105-37-3175-2013/6102/25173 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2013 gün ve 2013/142582 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Taşköprü Asliye Ceza Mahkemenin 19/09/2012 tarihli ve 2012/73 değişik...
Sulh Ceza Mahkemesinin 07.06.2017 tarihli ek kararı ile sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçuna ilişkin kararın adlî sicil arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümlünün arşiv kaydında yer alan hırsızlık suçu, Anayasanın 76.maddesinde sayılan suçlardan olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Anayasanın 76.maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasanın 12.maddesinin 1.fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinmesi olanaklı hale gelmekle birlikte, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı gibi, herhangi bir uyarlama kararı olmaksızın elektrik hırsızlığı suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü gerekçesiyle hırsızlık suçundan oluşturulan kaydın silinmesi de mümkün olmayacağından, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi isteminin, 6352 sayılı Yasa uyarınca uyarlama istemi olarak değerlendirilmesi mümkün olup, arşiv kaydı bu haliyle silinemeyeceğinden...
Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/1995 tarihli ve 1995/110 esas, 1995/67 sayılı kararına ilişkin arşiv kaydının silinmesi dair aynı Mahkemenin 08/02/2012 tarihli ve 2012/63 değişik iş sayılı kararına karşı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü’nün 02/04/2012 tarih ve 2012/4377/5938 sayılı yazısı üzerine .... Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2012 tarihli ve 2012/611 değişik iş sayılı itirazın reddine dair kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; .... Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine dair kararın verilmesinden sonra, mercii......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 1498 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine konulan orman ve 2/B şerhlerinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. 1498 parsel sayılı 4.299,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı şirket adına tapuda kayıtlıdır.1498 parselin tapu kaydının beyanlar hanesine 09.11.1992 ve 23.05.1995 tarihlerinde “orman sınırları içinde kaldığı bildirilmiştir.” 23.05.1995 tarihinde ise “ 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamındadır” şerhleri konulmuştur ....
Bakanlığı, çekişmeli taşınmazın Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. ... Baştan’da; 22.02.2007 havale tarihli dilekçe ile çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin silinmesi istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 17.12.2007 tarihli rapor ekindeki krokide (A) ile işaretlenen 155 m2 yüzölçümlü bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretlenen 262,15 m2 yüzölçümlü kesiminin tapu maliki ... üzerinde bırakılmasına ve bu bölümün beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve karşı davalı ... Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil ve beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi istemidir....
içinde kaldığını, daha sonra 1988 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında yine orman sınırları içine alınarak nitelik kaybı nedeniyle orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
içinde kaldığını, daha sonra 1988 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında yine orman sınırları içine alınarak nitelik kaybı nedeniyle orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
-Diğer davacılar vekilinin temyizine gelince; dava, Ticaret Sicil Müdürlüğünce şirket kaydının ticaret sicilinden silinme işleminin iptali işlemine ilişkin olup davacı şirket hakkında devam eden davalar bulunması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. maddesi gereğince şirketin sicilden kaydının silinemeyeceğini ve yapılan işlemin doğru olmadığını iddia etmişler ve bu işlemin iptalini talep etmişlerdir. Kaydı silinen şirket hakkında devam eden davalar bulunması nedeniyle şirketin, 6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7/.... maddesi uyarınca Geçici 7. maddeye dayalı olarak bir şirketin kaydının silinmesi işlemi hukuka uygun olmadığından ve silinme işleminin iptali halinde şirketin varlığı devam edeceğinden davalı ... Müdürlüğünün hukuka aykırı işleminin iptalini istemekte davacının hukuki yararı bulunmakla yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Adli sicil kaydının silinmesi talebinin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kurulan hüküm infaza ilişkin olup 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
