"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, işyerinde su abonesi olan davalının su sayacı yerine ara borusu takarak ... su kullandığını, tarife gereğince hesaplanan borcunu ödemediği gibi hakkında başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı yargılamaya katılmamıştır....
Dava; fuzulen ödenen yaşlılık aylıklarının ferileriyle birlikte tahsili için borçlu aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkin olup, takip konusu alacağın likit, yani belirgin olması, başka bir anlatımla, hak etmediği aylıkların her ay kendisine ödenen borçlunun herhangi bir hesaplamaya gerek olmaksızın yalnız başına borç miktarını bilebilecek durumda olması karşısında; borçlunun icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına ve talep doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde icra inkar tazminatına yönelik istemin reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya trafik sigortalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında 3. kişiye ait aracın hasarlanması nedeniyle, hasarlanan araç maliki tarafından yaptırılan delil tespitinden sonra başlatılan icra takibinde haciz tehdidi sonucu davalı trafik sigortasının ödemesi gereken miktarı icra dosyasına ödemek zorunda kaldıklarını belirtip ödenen 8.170,00 TL’nin davalı ... şirketinden tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalılar vekili, müvekkillerinin ikametgahının Pendik-İstanbul olduğunu, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazlarının yerinde olduğunu, ayrıca Pendik Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili bulunduğunu, müvekkillerinin murisi ... öldükten (14.11.2004) sonra dava dışı başka bir firma ile su alımı konusunda anlaşmaya varıldığını, 30.10.2004 tarihinden sonra davacı ile hiçbir ticari ilişkinin olmadığını, borcun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/527 Esas KARAR NO: 2021/664 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :21/08/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- müvekkil ---dolayı ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı ----- tarihinde icra dosyasını takibe ve yine müvekkile borcu bulunmadığından asıl alacağa haksız itirazda bulunduğunu, ilamsız icra takibine ve davaya konu alacağın kaynağı, Dava dışı sigortalı---- sigortalı olduğunu, ilamsız icra takibine konu hasar --- tarihinde----- adresinde meydana gelmiştir. ---- ---- nolu müşteri odasında başladığını, bu bölümde başlayan ------ müşteri odasına sirayet ederek yayıldığını, borçlunun takibini ödeme emrine asıl alacağa, faize ve ferilerine İlişkin haksız itirazlarının iptalini, ------ icra dosyasında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, samanlarının üzerini örtmek amacıyla davalı ... tarafından üretilen sentetik dokuma brandayı diğer davalı ...'dan satın aldığını, satın aldığı brandanın su geçirmesi üzerine samanlarının ıslanarak kullanılamaz hale geldiğini, sentetik dokuma brandaların su geçirmez özellikte olduğunun herkesçe bilindiğini,... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/15 Müt. sayılı dosyasında zararının tespit edildiğini, zararın tazmini amacıyla başlatılan icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiklerini belirterek icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davalı şirkete ait ---- plaklı aracın, davacı şirketin -------------- yaptığı ihlalli geçiş bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 10/11/2019 tarihinde ---- asıl alacak ve 1.376,60 TL ceza tutarı üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, davacı vekilinin itirazın iptalini talep ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır....
Mahkemece,Davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile, davalının Kocaeli 2. icra müdürlüğünün 2014/4589 e. sayılı icra takibine vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 6.002,09- TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, asıl alacak mikarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, hesaplanan 1.200,41TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili 13.05.2011 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, elektrik kullanım bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
