"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, mahkemece genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali şeklinde nitelenmiş ve hüküm itirazın iptaline yönelik olarak verilmiş olup, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, su aboneliğinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosyanın tetkikinden; 1- Davacı ...'nin temyiz dilekçesinin, davalı tarafa tebliğ edilmesi gerekirken sehven davacı tarafa tebliğ edildiği (davalı tarafa temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği) anlaşılmaktadır....
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde; bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulüne 548,60 TL asıl alacak ve takipten itibaren işleyecek yasal faizi için davalı itirazının iptaline, itiraz edilmeyen 341 TL asıl alacak ile birlikte toplam 889,06 TL asıl alacak ve takipten itibaren işleyecek yasal faizi için takibin devamına, dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, elektrik aboneliğinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Somut olayda; davalının dava konusu elektrik aboneliğine ilişkin taşınmazı 01.01.2002 tarihinde yazılı kira sözleşmesi ile önceki abone ...'...
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne; 6.350.00.- TL asıl alacak, 324.00.- TL faiz, 58.32.- TL KDV olmak üzere toplam 6.732.32.- TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, anılan karar Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 30.05.2012 tarih, 2011/18241 E-2012/13942 sayılı kararı ile; “...Davacı, davalının kuyu suyu atık su abonesi olarak atık su bedelini ödemediğini ileri sürerek, icra takibine yapılan vaki itirazın iptali isteminde bulunmuştur. Davalı ise, site içerisinde bulunan artezyen kuyusundaki suyu içme suyu olarak kullanmadıklarını, bahçe sulamasında kullandıklarını ve bu suyunda kanalizasyona verilmediğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, su abonesi olan davalıya ait işyerinde kullanılan su bedelinin ödemediğini ileri sürerek alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davaya konu edilen suyun kullanıcısı ve tüketicisinin dava dışı ... olduğu,davacı tarafından yapılan tahakkukların da bu şahıs adına olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, Ankara 6.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile, su aboneliğinden kaynaklı fatura borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminde bulunmuştur. Mahkemenin; davanın kısmen kabulüne ilişkin kararının, Dairemizin 06.04.2017 tarih ve 2015/18029 esas, 2017/4884 karar sayılı ilamı ile taraflar arasındaki uyuşmalığın ticari dava olduğundan bahisle uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edildiğini ve borcun durdurulduğunu belirtilen nedenlerle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilerek icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2014 NUMARASI : 2012/623-2014/46 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, su borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Mahkememizde açılan dava itirazın iptali ... nolu iş yeri sigorta poliçesi kaynaklı yapılan icra takibine karşı itirazın iptali alacak davası olup, taraflar arasındaki zarardan kaynaklı doğduğu iddia edilen alacağının tahsili amacıyla başlatılan ... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. Dosya kapsamı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; mahkememizde açılan işbu davanın davalılarının ... ATM 2021/......
Şti.nin vaki icra takipten sonra ve fakat açmış olduğu itirazın iptali davasından önce iflâs ettiği öğrenildiğini, -Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli olur.” denildiğini, dava durduğu müddetçe zamanaşımı ve hakkı düşüren müddetler işlemez.” denildiğini, -Bu nedenlerle; yerel mahkemece verilen kararın onanmasını; muhakeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; su aboneliğinden kaynaklı kullanım bedeli nedeniyle icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
