Kural olarak, öğretide ve yerleşik Yargıtay uygulamasında "EDA DAVASI" açılmasının mümkün olduğu hallerde tesbit davası açılmasında hukuki bir yararın bulunmadığı kabul edilmiştir....
Davacılar vekilinin 07.11.2019 tarihli ikinci tavzih istemi de kabul edilerek hüküm fıkrasının ''1-A-DAVANIN MADDİ TAZMİNAT DAVASI Talebi YÖNÜNDEN a)Davanın 103.796,10 TL maddi tazminat davasının davacı Ergil Grup İnşaat Makine İmalat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2011/766- 2020/47 DAVA KONUSU : İŞ KAZASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT DAVASI KARAR : YARGILAMA SIRASINDA ÖLEN VE DAVACILIK SIFATI SONA EREN İŞÇİ :BEKİR ŞEKER- DAVACILAR (ÖLEN İŞÇİNİN YASAL MİRASÇILARI) : 1- HALİL ŞEKER - 2- MAHMUT ŞEKER - 3- T1 - VEKİLİ : Av. DOĞAN EROL DAVALI :1- AKAD İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. MUHAMMED BUĞRA AKTAŞ DAVALI : 2- ANKARA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ÖZLEM BÜLBÜL DAVALI : 3- ENGİN GÖNÜL VEKİLİ : Av. ELİF KEKLİK ÖZKAN DAVANIN KONUSU :İŞ KAZASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT DAVASI BİRLEŞEN ANKARA 32. İŞ MAHKEMESİNİN 2018/282 ESAS SAYILI DAVASI: YARGILAMA SIRASINDA ÖLEN VE DAVACILIK SIFATI SONA EREN İŞÇİ :BEKİR ŞEKER- DAVACILAR (ÖLEN İŞÇİNİN YASAL MİRASÇILARI) : 1- HALİL ŞEKER - 2- MAHMUT ŞEKER - 3- T1 - VEKİLİ : Av. DOĞAN EROL DAVALI :1- AKAD İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av....
BEKLETİCİ MESELEKAMULAŞTIRMASIZ ELATMANIN ÖNLENMESİ DAVASITAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 995 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 908 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 190 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 191 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 192 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 16 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davasının kabulüne dair verilen hükmün bozulması hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 27.2.2003 gün ve 19587-2085 sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: Dava, kamulaştırması elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine "taşınmazın kamulaştırdığından" bahisle Dairemizce bozulmuştur....
İSPAT YÜKÜİTİRAZIN İPTALİ DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 66 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten toplam 7.408.000.000.-TL. alacağı nedeniyle yapılan icra takibinin davalının haksız itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya verdikleri 5.000.000.000.- TL. bedelli müşteri çekinin karşılıksız çıkması nedeniyle bedelinin elden ödenip çekin geri alındığı ayrıca 400.000.000.-TL nakit ödeme yaptıklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ESER SÖZLEŞMESİİTİRAZIN İPTALİ DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 366 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, eser ilişkisinden kaynaklanan iş bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan ilamsız İcra takibine itiraz üzerine IİK. 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava S Ofset Ltd....
VATANDAŞIVESAYET DAVASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 405 ] 5718 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 2 ] 5718 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN......
POLİS MEMURU ALEYHİNE RÜCUEN TAZMİNAT DAVASI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 297 "İçtihat Metni" Davacı İ.. B.. vekili Avukat N..A.. tarafından, davalı İ.. Ç.. aleyhine 16/04/2014 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
KİRA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN MENFİ TESPİT DAVASI GÖREVTİCARİ DAVAHUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 4 "İçtihat Metni"Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.'...
BOŞANMA SEBEPLERİTAZMİNAT DAVASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 164 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "Boşanma,tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çanakkale Asliye 1.Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince davanın reddine dair verilen 16.07.2009 gün ve 2008/557 E-2009/347 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 09.11.2010 gün ve 2009/16787-2010/18832 sayılı ilamı ile; ("...Toplanan delillerden ihtarın Türk Medeni Kanununun 164.maddesi ve 27.03.1997 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına, davanın süresinde açılmış olmasına, davalının kanunen korumaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konuta dönmemesine ve uzman doktordan alınan rapora göre; davacı kocanın cinsel yönden yeterli olduğunun belirlendiğinin anlaşılmasına göre Türk Medeni Kanununun 164.maddesi koşulları oluşmuştur....
