"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesi'nin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında sanıkların, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesi'nin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesinin 23.05.2019 tarihli ve 2015/749 E., 2019/368 K. sayılı kararı ile; somut olayda her ne kadar “... ile davalı ... arasındaki evliliğin yokluğunun tespiti” istenmişse de, taraflar arasındaki evlilik töreninin TMK'nın 141. maddesine uygun şekilde gerçekleştirildiği, törende evlendirme memurunun görev aldığı, tören anında ayırt etme gücüne sahip iki tanığın bulunduğu, evlenme törenine şahit bu iki tanığın yargılama aşamasında yeminli olarak dinlendiği, evlilik sözleşmesinde yer alan imzanın adli tıp raporu ile murise ait olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla evliliğin yokluğunun tespitine ilişkin talebin reddedilmesi gerektiği, diğer yandan taraflar arasındaki evliliğin “mutlak butlan ile iptaline” yönelik yapılan incelemede ise evlenme anında müteveffa ...’nun akıl sağlığının yerinde olduğu, sürekli bir ayırt etme gücünden yoksun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: 9....
"İçtihat Metni"Aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Çocuk Mahkemesinden verilen 21.06.2010 gün ve 2010/155 Esas, 2010/341 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Resmi evlenme işlemi olmadan evlenme için dinsel tören yapma suçundan sanıklar Halime Sancar ve ...'in yapılan yargılanmaları sırasında; Harran Sulh Ceza Mahkemesi ile Kumluca Sulh Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, CMK'nın 18. maddesine ve Kumluca Sulh Ceza Mahkemesinin kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Harran Sulh Ceza Mahkemesinin 25/10/2010 gün ve 2010/10 E. 2010/61 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın baba ve annenin evlenme tarihinden sonra ortak ''resmi evlenmemizden önce olma öz çocuğumuzdur'' şeklindeki beyanları üzerine tescil edildiği anlaşılmaktadır. Olayları anlatmak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Bu hali ile dava; sonradan evlenme yolu ile oluşan soybağının iptaline ilişkin olup, Türk Medeni Kanunu'nun 292. ve devamı maddelerinden kaynaklanmaktadır. Aynı Yasanın 294/son maddesinin yollaması ile tanımaya ilişkin hükümler uygulanacaktır. Mahkemenin hak düşürücü sürenin geçtiğine ilişkin tespitinde ve davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, yasa maddesinin, gerekçede Türk Medeni Kanunu'nun 300. maddesi yerine babalığın tespitine ilişkin 289.maddesi olarak yazılması doğru görülmediğinden gerekçedeki ''289''un yerine ''300'' yazılması suretiyle gerekçe düzeltilerek hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Kasten yaralama ve resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçlarından sanık ... ile evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ...'...
Davacı eş ... 1982 doğumlu olup kaza tarihinde 30 yaşındadır. 18 yaşından küçük üç çocuğu bulunduğundan ... evlenme ihtimali tablosuna göre %12 oranında evlenme ihtimali olduğu kabul edilerek indirim yapılması gerekirken, hatalı gerekçelerle hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması da doğru görülmemiştir. 4-Mahkemece hükme esas alınan, aktüerya raporunda, davalı ... şirketi tarafından davacılara yapılan ödeme güncelleme yapılmadan mahsup edilmiştir. Oysa, davalı şirket tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldığı paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmiştir. Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacılara yapılan ödemenin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizinin de ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalılar ... ile ...'ın 25.09.2000 tarihinde evlenmelerine ilişkin evlenme defteri ve dayanak belgelerinden birer örneğin ... Evlenme Memurluğundan dosyasına getirtilmesine, 2-Davalı ...'ın Küçükçekmece nöbetçi Aile Mahkemesi aracılığı ile gönderdiği temyiz dilekçesi 2009/109 Muhabere esasına kayıt edildiği, ancak dilekçesine ekli Harç makbuzu Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2008/109 esas sayılı dosyasına yönelik üçüncü kişi tarafından yatırıldığı, dosya ile ilgisi olmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından bu dosyaya yönelik temyiz peşin harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını içerir alındı belgesinin ikmali ile dosyasına eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.23.03.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1- ... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 2- ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 36. İş Mahkemesi'nden verilen 08.11.2018 günlü ve 2017/41-2018/445 sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Kurumca 21.02.2018 tarihli yazıda rücuya konu gelirlerin kesildiği belirtilmiş olup, haksahibi kız çocukları ... ve ...'nin evlenip evlenmedikleri ya da ne suretle gelirden çıktıkları Kurumdan sorulup evlenmişlerse evlendikleri tarihin belirlenmesine ilişkin nüfus kayıtları celp edilmeli, evlenme gerçekleşmişse gelirin bağlanma tarihi ile evlenme tarihi arasında ödenen fiili ödemeler Kurumdan sorulmalı yazı cevabı celbi ile iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 23.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
