Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi roporunda davacı ... yararına destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat hesaplanırken yanılgılı değerlendirme ile bir kadının her zaman evlenme ihtimali olacağı görüşünden hareketle %5 oranında indirim yapılmış olması bu tazminatın hesaplanmasında genel kabul gören .. yeniden evlenme tablosuna ve Dairemizin yerleşik içtihatlarına aykırı olmuş, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacı ... yararına BOZULMASINA, davalı ile davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın tüm, davacı ...'ın öteki temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen sebeplerle reddine ve davacı ...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal etme, Resmi evlenme işlemi olmadan evlenme için dinsel tören yapma HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A....
’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi, Sanık hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenme dinsel törenini yapma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 27.05.2015 gün ve 2014/36 Esas, 2015/51 sayılı Kararı ile müsnet suçun düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 230. maddesinin beş ve altıncı fıkralarının iptal edilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı...
nin dosyada mevcut evlenme ihbarında tanık olarak geçen kişiler ve belg... ... ... Köyü Evlenme İşleri Memuru sıfatı ile imzalayan kişinin sağ olup olmadıkları araştırılarak sağ ise olayla ilgili bilgi ve görgülerine de başvurularak davanın kanıtlanması durumunda ... ... nüfus kaydındaki evlenme ve boşanma şerhinin ... ... kaydına taşınmasına da karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan ekisik inceleme ve araştırma ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ... 3.9.1982 doğumludur. ...ile 6.4.1984 tarihinde evlenmiş, davacı bu evlilikten sonra 9.10.1985 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Bu hukuki duruma göre dava; sonradan evlenme yoluyla kurulan soybağına itiraz niteliğinde ( TMK.md.294/1) olup, çocuk tarafından açılmıştır. Vekaletnamesinde “feragat” yetkisi bulunan davacı vekili 11.04.2007 tarihinde davadan feragat etmiştir. ... kesin bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder.(HUMK.md.95/1) ... dönme mümkün değildir. Bu bakımdan davanın ...sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle reddi doğru değil ise de, verilen ret kararı yukarıda açıklanan sebeple sonucu itibarıyle doğru bulunduğundan, hükmün gerekçesinin açıklanan şekilde düzeltilerek ONANMASINA, (HUMK.md.438/9) aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2009...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Birden çok evlilik, hileli evlenme, dinsel tören, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... ve ... isimli şahısların katılanın evlenme vaadiyle hile ile kandırıp iki adet bono alıdıkları, katılanın anlatımına göre sanığın bu şahıslardan suça konu senedi alıp... İcra Müdürlüğünün 2007/1908 sayılı dosyasında takibe koyduğu, bahsi geçen icra takip dosyasında katılanın imza itirazında bulunması üzerine Isparta İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/210 E sayılı dosyasında imzaya itiraz davasının görüldüğü, bu davada ......
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Somut olayda, Mahkemece, nüfus kaydındaki evlenme tarihi esas alınarak mal rejiminin tasfiyesi yapılmış ise de yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildir. Şöyle ki, davacının 07.08.1984 tarihinde köy muhtarlığında evlendiklerini ancak bildirimin geç yapılması nedeniyle evlenme tarihinin nüfusta 15.11.1990 olarak gözüktüğünü iddia ettiği, sunduğu 19.07.1990 tarihli muhtar imzalı mernis evlendirme bildiriminde de evlenme tarihinin 07.08.1984 olarak yazılı olduğu anlaşılmaktadır. O halde, Mahkemece, davacı tarafa nüfus kaydı ile dayanak belge olduğu iddia edilen evrak arasındaki farklılığın giderilmesi için nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik süre ve imkan verilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir....
Karşı Oy 5237 sayılı yeni TCK 109. maddesinde hürriyetten yoksun kılma suçları düzenlemekte, maddenin 5. fıkrasında ise, bu suçun cinsel amaçla işlenmesi halinde cezada artırım nedeni olacağı ve cezanın yarı oranında artırılacağı belirtilmektedir. 765 sayılı önceki ceza yasasında bu suçun karşılığı olan 429 ve 430. maddelerin de artırım nedeni ‘suçun şehvet hissi veya evlenme maksadıyla işlenmesi’ olarak düzenlenmişti. Yeni ceza kanununda madde düzenlenirken önceki yasadaki evlenme ibaresine yer verilmeyerek sadece şehvet hissinin karşılığı olan cinsel amaç ibaresine yer verilmiştir. Cinsel amaçta, kaba cinsel duyguların tatmini vardır. Ancak evlenme isteği içinde anlık cinsel faydalanma bulunmamaktadır. Mağdure ile ileriye yönelik aile birlikteliği hedeflenmektedir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüne 46.909,67 TL tazminatın 28/09/2010 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-)Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Davacı, trafik kazasında karısının ölümü ile 32 yaşında 3 çocuklu olarak dul kalmıştır. Mahkeme, davacının %30 evlenme şansı olacağını kabul eden bilirkişi raporunu esas alarak hüküm kurmuştur....
