"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, soyadının tüm çevresi tarafından "..." olarak bilindiğini belirtilerek "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde "..." olan ad ve soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, mahkemenin gerekçeli kararının içeriğinden; hüküm fıkrasının bir numaralı bendinde davacının yanında eşi ve reşit olmayan çocuklarının da soyadlarının düzeltildiği görülmüştür. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-b madde ve fıkrasında davacının soyadının düzeltilmesi halinde bu kişinin eşi ve reşit olmayan çocuklarının soyadı değişikliklerinin kayıtlara işlenmesi ve düzeltilmesi nüfus müdürlüğüne verilmiş idari bir görevdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının "..." soyadı ile tanındığını ileri sürerek nüfus kütüğünde yazılı "..." soyadının ... olarak değiştirilmesini istemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesi hükmüne göre kişi, haklı nedenlere dayanarak adının bu bağlamda soyadının değiştirilmesini hakimden isteyebilir. Yargıtay uygulamalarında yasanın buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla bir kişi çevresinde tanındığı soyadını kullanabilir ve bu soyadla nüfusa tescilini isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanlarının kayden paydaş olduğu 1057, 1060, 1075 ve 1077 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “...oğlu ..., “...oğlu ...” ve “...oğlu ...” olarak yazılı malik kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak ...”soyadının; “... kızı ...” kaydına evlenmekle aldığı ...” soyadının; “... oğlu ...”, “...oğlu ...”, “...oğlu ...”, ve “... kocası ...” kaydına “Tül” soyadının; “...kızı ...e evlenmekle aldığı “...” soyadının eklenmesini; “.. kızı ...” kaydının “...oğlu ... olarak düzeltilmesini istemişler, 20.10.2014 tarihli dilekçeleri ile de dava dilekçesinde “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istedikleri kaydın nüfus kayıtlarına uygun “...”, “...oğlu ...” kaydının ise “...oğlu ...” şeklinde düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, annelerinin malik olduğu...parsel sayılı taşınmazlarda...kızı ... olarak tescil edilmesi gerekirken...eşi ... ve baba isminin... olması gerekirken ... yazıldığını, müşterek malik oldukları ...parsel sayılı taşınmazlarda davacı ...’ın soyadının ... olması gerekirken... olarak yazıldığını, ... parsel sayılı taşınmazlarda davacı ...’ın baba adının ...olması gerekirken ..., soyadının... olması gerekirken ...l olarak yazıldığını ileri sürerek, ... parsel numaralı taşınmazlarda malik Hamit eşi ...’in... kızı ..., baba adı olan ..... parsel numaralı taşınmazda...olan soyadının..., 421, 488, 489, 49, 490, 50, 51, 52 parsel numaralı taşınmazlarda malik ...oğlu ...’in baba adı ve soyadının ... oğlu ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, soyadının değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve soyadının değiştirilmesi istenilen ....n ergin olmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı ... karar tarihinden sonra ergin olmuş, mahkemece duruşmaya bizzat katılarak soyadının değiştirilmesini talep etmiştir....
ın kayden paydaşı olduğu 3988 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümde adının "..." soyadının "..." şeklinde yer aldığını, gerçekte murisinin nüfus kayıtlarında adının "...", soyadının "..."" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, birleşen... 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/695E., sayılı davası ile de aynı taşınmazda paydaş olan babası "... oğlu ..."'ın tapu kaydında soyadının "..." olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kayıtlarında soyadının "..." olduğunu ileri sürerek tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle her iki davanın da kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
nin baba adı ..., soyadının .... olduğunu; ...'in ise baba adı..., ad ve soyadının ... ... bulunduğunu; ...'nin baba adı ,,, ad ve soyadının .... bulunduğunu; ...'nin baba adı ..., soyadının ... olduğunu ve ...nın ise, baba adının ... olup soyadı kanununun yürürlüğe girmesinden önce öldüğünü ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Mahkemece, ididanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
nin soyadının tapu kaydında yer almadığını nüfus kayıtlarına göre gerçekte bu kişinin soyadının "..." olduğunu, ayrıca aynı taşınmazda paydaş olarak yer alan mirasbırakanı "...kızı ..."'nun da soyadının tapu kaydında yer almadığını oysa nüfus kayıtlarına göre murisinin soyadının "..." olarak yer aldığını ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında eksik yazılan kimlik bilgilerinin tapu kayıtlarına ilave edilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılardan ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ...'un temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, mahkemenin gerekçeli kararının içeriğinden; hüküm fıkrasının 2,3,4 ve 5 nolu bendlerinde davacının yanında eşinin ve reşit olmayan çocuklarının da soyadlarının düzeltildiği görülmüştür. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-b madde ve fıkrasında davacının soyadının düzeltilmesi halinde bu kişinin eşinin ve reşit olmayan çocuklarının soyadı değişikliklerinin kayıtlara işlenmesi ve düzeltilmesi nüfus müdürlüğüne verilmiş idari bir görevdir....
