Mahkemece, sadece davacının soyadının değiştirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, davacının eş ve ... olmayan çocukların da soyadının değiştirilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, 2. paragrafının tamamen metinden çıkartılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının babaannesi ...." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Soyadının "..." olarak düzeltilmesi istenilen ....'ın nüfusa tesciline ilişkin belgelerin ve buna ait nüfus idaresinin açıklamasını içeren yazısının (özellikle "Halsız" soyadının yazılma nedenini gösterir belgelerin) ilgili nüfus idaresinden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Babanın soyadının değişmesi ile ailenin (bu kişinin kendisi ile birlikte eşinin ve ergin olmayan çocukların da) soyadı düzeltilir. Babanın açtığı soyadı (aile adı) değişikliğini içeren dava ile ergin olmayan çocuğun da soyadı değişmiş bulunduğundan, o çocuk ergin olduktan sonra aynı konuda (aile soyadının değiştirilmesi istemli) dava açamaz; buna 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin (b) bendi izin vermez. Açıklanan tüm bu nedenlerle davacının soyadının değiştirilmesi istemli davanın reddi gerekirken, kabulü ile soyadının -istem gibi- değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı ...'nün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün soyadı değişikliği davası açısından HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.09.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi....
nin soyadının (...) ... olduğunun belirtildiği görülmüştür. Mahkemece bahsi geçen tüm bu delillere göre davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yeterli araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Şöyle ki; kayyım atanması veya kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır....
Dava dilekçesinde, davacı, oğlunun soyadının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının davalı ... ile evliliğinden doğan ...'in soyadının boşanmalarından sonra kendisine haber verilmeksizin davalı ...'in kızlık soyadı olarak değiştirildiğini, bu sebeple ...'in soyadının davacı babanın soyadı olan "Bülbül" olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ... ve ... 'ın 25.12.2009 tarihinde boşandığı, müşterek çocukları ... ...'ün velayetinin annesi ... ...'a verildiği, anne ...'in ...'in soyadının ... olarak değiştirilmesi amacıyla açtığı davada ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde soyadının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kütüğünde soyadının "..." olmasına karşın halk arasında ve çevrede ailece .... olarak bilinip tanındıklarını ileri sürerek, müvekkili ...'un nüfus kütüğündeki "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesi hükmü uyarınca, adın veya soyadın değiştirilmesi haklı nedenlere dayanılması koşulu ile hakimden istenebilir. Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre de, bir kişinin çevrede bilinip tanındığı adını veya soyadını kullanması haklı neden olarak kabul edilmektedir....
in "..." davalı ... kayıtlı soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar oğulları ...'in soyadının nüfus kaydında anne soyadı olan ... olarak yazıldığını, ... soyadının ... olması nedeniyle soyadının ... olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ... ...'in evlilik dışı çocuk olarak 21.1.1993 de anne hanesine annesinin soyadı ile ... adı ... yazılarak tescil edildiği, düşünceler hanesine babasının soyadının ... olduğunun yazıldığı, annesi ...'nin 6.7.2004 tarihinde ...'la evlenerek ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde,... olan soyadının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacıların .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/898-1295 sayılı kararı ile soyadının değiştirildiği, ikinci kez soyadı değişikliği yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile dava şartı noksanlığından davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece sadece davacı kocanın soyadının değiştirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bu kişinin eşinin ve reşit olmayan çocuklarının da soyadlarının düzeltilmesine karar verilmesi ve ... tarafından açılan dava bulunmadığı halde karar başlığında davacı olarak gösterilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar başlığından davacı olarak görünen ...ın çıkarılması ve hüküm fıkrasının 1. paragrafının 3. satırındaki "Mahmut...'ın" ad ve soyadından sonra gelen tüm sözcüklerinin çıkarılmasına, onların yerine "Toprak olan soyadının iptali ile soyadının "..." olarak düzeltilmesine,...'ın soyadı değişikliğinin eşi ve ergin olmayan çocuklarına teşmiline" ibaresi yazılmak süretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2021/154 ESAS, 2021/214 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1- a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; soyadının nüfus kayıtlarında Karabay olduğunu, babası ve kardeşlerinin soyadının Kadasavdı olduğunu, soyadının farklı olmasının aile içerisinde sorunlara neden olduğunu ileri sürerek soyadının Kadasavdı olarak düzeltilmesine...
