Kızı ..... olarak yazılmış bulunan adı yanında soyadının yazılmamış bulunduğu ve bu parseller için "..." soyadının eklenmesi, .... ve .... parsellerde ise .... kızı .....’ün soyadının yanlışlıkla “....” olarak yazıldığını bildirerek bu soyadının da “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesi biçimindedir. Sözü edilen ...’ın “...” olarak bir soyadını yaşamının hiçbir döneminde taşımamasına rağmen oluşturulan hüküm de adı geçenin paydaş bulunduğu parsellerde soyadının “...” olarak yazımına karar verildiği anlaşılmaktadır. HUMK.nun 74. maddesi gereğince Hakim talepden fazlasına hükmedemiyeceği gibi talebden başka bir şeye de hüküm veremez. Davacı ...’ün isteği arasında soyadının “...” olarak düzeltilmesi istemi yer almadığına göre hükümle ...’e tapu sicilinde “...” olarak soyadı ilavesine karar verilmesi yasaya aykırılığı oluşturmuştur....

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının kızlık soyadının değiştirilmesi konusunda önceden açılmış dava bulunmamaktadır. Dinlenen davacı tanığı davacının, kızlık soyadı olan "..."ı kullanmadığını ifade etmiştir. Davacının evliliği devam ettiğine göre sadece koca soyadını taşımak istemesi Türk Medeni Kanunu'nun 187. maddesi hükmüyle kendisine tanınmış yasal bir haktır. Ayrıca haklı nedenin varlığının kanıtlanması da gerekmez. Bu nedenlerle davacının kızlık soyadının iptaline karar verilmesi gerekirken eşinin soyadının değiştirilmesine ilişkin dava ve haklı neden olgusunun kanıtlanmadığı gerekçeleri ile istemin reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava ...çesinde, kızlık soyadının " ... ", ilk evliliğinden aldığı soyadının "...", ilk eşinin vefatı üzerine yaptığı ikinci evliliğinden aldığı soyadının ise "..." olduğunu, ikinci evliliğini yaparken önceki soyadını kullanmak istediğini belirttiğini bunun üzerine soyadının "..." olarak kayıtlara tescil edildiğini, soyadının "... ..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Görevin Belirlenmesi ve Niteliği başlıklı 1. maddesinde mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 173/1 maddesinde boşanma hâlinde kadının, evlenme ile kazandığı kişisel durumunu koruyacağı ancak...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde Uluer olan soyadının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Soyadının düzeltilmesine karar verilen davacı ...'in "..." olan soyadı ... Asliye 3.Hukuk Mahkemesinin 12.12.1980 gün ve 1980/715-862 sayılı kararı ile "Uluer" olarak düzeltildiği ve nüfusa tescil edildiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre, aynı konuya ilikin olarak nüfus kaydının (soyadının) düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Yasanın kamu düzenine ilişkin bulunan bu hükmüne aykırı şekilde davacı ...'nin Uluer olan soyadının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....

sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 25 .01. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Takip tarihi itibariyle yürürlükte olan 6762 Sayılı TTK'nun 688/5. maddesi gereğince bonoda lehtarın ad ve soyadının bulunması zorunlu olup, gerçek veya tüzel kişi isminin lehdar olarak gösterilmemesi durumunda bu belge bono niteliğinde kabul edilemez. Takibe dayanak senette lehtar ve dolayısı ile lehdarın cirosu bulunmadığından senet arkasında imzası olan alacaklı yetkili hamil değildir. Ayrıca bu belge İİK'nun 68. maddesi kapsamında kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren belge niteliğinde bulunmamaktadır. Mahkemece itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken borçlunun borcu olmadığını ispat edemediğinden bahisle itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir....

'ün 1/2 payı olduğunu, ancak tapu kaydında murislerinin soyadının yazılı olmadığını bu nedenle malikin bulunamadığı gerekçesiyle bu kişiye kayyım atanarak izale-i şuyuu davası sonucu taşınmazın satıldığını, durumdan haberdar olunca kayyımlığın kaldırılması için dava açtıklarını, o dava da tapuda isim düzeltilmesi için süre verildiğini ileri sürüp miras bırakanlarının tapudaki isminin ... kızı ... olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı ve dahili davalı, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ve dahili davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kocanın Soyadının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dosyası inceleme için elektronik ortamda gönderilmiştir. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılarak Yargıtay'a elektronik ortamda gönderilen dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi için dosyadaki tüm evrakların "taranma" suretiyle elektronik ortama aktarılmış olması zorunludur (HMK md. 445). Hiç kaydedilmemiş veya sisteme kaydedildiği halde taranmamış, eksik ya da hatalı taranmış veya usulüne uygun tarandığı halde doğru isimlendirilmemiş evrak barındıran dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi mümkün değildir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.04.2012 kesinleşme tarihli kararı ile “...” olan soyadının “...” olarak düzeltmesi karşısında, kısa karar ve gerekçeli kararda yer alan “...” ibarelerinin “...” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür....

Zeynep Begüm'ün annesi ile soyadının farklı oluşunun günlük yaşantısında alay konusu olduğunu, çocuğun annen yok mu soyadınız niçin farklı, seni çocuk yuvasından mı aldılar sorularına muhatap olması nedeniyle rencide olduğunu belirterek Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararları dikkate alınarak çocuğun ... yararı gereğince "Par" olan soyadının annesinin kızlık soyadı olan "Ulu" olarak değiştirilmesini talep etmiştir. II....