KARAR Davacı vekili, müvekkilinin annesi ... ile birlikte yaşadığı, Almanya'da bütün resmi belgelerde soyadının "Mıcıelı" olarak, Türkiye'deki nüfus kayıtlarında ise soyadının babası ...'nin soyadı olan "Şahin" olarak geçtiğini, bu durumun karışıklığa neden olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarında "Şahin" olarak görünen soyadının "Mıcıelı"olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesine göre, haklı nedenin varlığı halinde, soyadın değiştirilmesi mümkün olup Yargıtay uygulamalarında, kişinin toplum içerisinde bilinip tanındığı soyadı ile anılmayı ve onu kayden de taşımayı istemesinin haklı neden teşkil edeceği kabul edilmiştir. Davacının "Şahin" olan soyadının "Mıcıelı" olarak değiştirilmesi istemi, 2525 sayılı Soyadı Kanunu'nun 3. maddesi kapsamında olmadığı gibi 1353 sayılı Türk Harflerinin Kabul ve Tatbiki Hakkında Kanuna da aykırılığı sözkonusu değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nın adının ve soyadının yerine olarak düzeltilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “.... kızı ...'nın adının ve soyadının olarak düzeltilmesine” cümlesinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. (6100 sayılı HMK'nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın kızlık soyadının "..." olduğunu daha sonra babasının kendi soyadını değiştirdiğini ileri sürerek kızlık soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davacı, evlenmekle aldığı "..." soyadını kullanmaktadır. "..." soyadını kullanmamak- tadır. Türk Medeni Yasasının 27. maddesine göre; kişi haklı sebeplere dayanarak ancak kullanmakta olduğu soyadını değiştirebilir. Davacının babasının, soyadını değiştirmiş olması reşit olan davacının böyle bir dava açması ve kızlık soyadını değiştirmesi için haklı neden sayılamaz. Mahkemece bu konudaki istemin reddine karar verilmesi gerekirken varsayıma dayanarak ileride davacının boşandığında infaz edilmek üzere karardan bir suretin Nüfus Müdürlüğüne gönderilmek üzere soyadının düzeltilmesine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 892 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde soyadının yazılmadığını, 1643 parsel sayılı taşınmazda da kızlık soyadının yeraldığını bu nedenle resmi işlem yapamadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının malik hanesindeki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 892 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki Ömer kızı, Beyaz'ın soyadının “... ” olarak eklenmesine, tapu kaydının ... olarak tesciline, 1643 parsel bakımından kızlık soyadının düzeltilmesi işleminin idari işlem olduğu gerekçesiyle anılan parsel bakımından talebin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Mahkemece, sadece davacının soyadının değiştirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, davacının eş ve reşit olmayan çocuklarının da soyadının değiştirilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2. paragrafının tamamen metinden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, "." olan soyadının "." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacı "." olan soyadının kendisi ile dalga geçilmesine ve bazı zamanlarda da kendisini küçük düşürücü olduğunu ileri sürerek, soyadının "." olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir....
Davacı, dilekçesinde boşandığı eşi .......in öldüğünü, resmi kayıtlarda eşinin soyadının yazılı olduğunu, kızlık soyadının ise "Yavuz" olduğunu belirtip soyadının ......olarak düzeltilmesini talep etmektedir. Dosya kapsamından; davacının eşinden 2000 yılında boşandığı, bu sırada eşinin 09.01.2002 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Tesbit edilen bu duruma göre, davacının talebi Türk Medeni Yasasının 173. maddesi anlamında boşandığı eşinin soyadının kullanılmasına izin anlamında değil, soyadı düzeltilmesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının velayeti altındaki oğlunun "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının eşinden boşandığını, çocukların velayetinin davacı anneye verildiğini ve küçük ... ...'ın sürekli olarak annesi ile birlikte yaşadığını, çevrede soyadının ... olarak bilindiğini bildirerek oğlu ...'ın "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiş; mahkemece, ...'ın soyadının ... iken önceden açılan dava ile "..." olarak değiştirildiğini, ikinci kez soyadı değişikliği yapılamayacağından davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, soyadının "..." olarak bilindiği belirtilerek "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda davacı yanın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar dosyada toplanan bilgi ve belgeler ile tanık anlatımları, anılan yasa maddesi hükmüne göre haklı neden sayılarak davanın kabulü ile davacının soyadının istem gibi düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
