Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde "..." olan soyadının alay konusu yapıldığını ileri sürerek soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında da ... soyadının çok yaygın olması nedeniyle talebini "..." olarak ıslah etmiş, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki belge ve bilgiler incelendiğinde, davacının bu davadan önce 01.04.2008 tarihinde mahkemenin 2008/26 Esas-2008/46 Karar sayılı dosyasında, soyadının uzun ve karışık olması nedeniyle hatalı yazıldığını ve bu durumun sorunlara neden olduğunu ileri sürerek soyadının "..." olarak düzeltilmesi için dava açtığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu sicilinde birden çok parselde paydaşlar arasında yer alan kişinin tapu kütüğüne yazılı bulunmayan soyadının kütüğe yazımı istemine ilişkindir. Davacı ... sicilinde 79 ada 401.402, 370 Ada 11, 371 ada 15, 378 Ada 18, 908 ada 1, 409,879,1172,1273,1191,1241,1275 ve 1276 parsel numaralarda kayıtlı taşınmazın paydaşlarından olan ....soyadı “... olmasına rağmen bu soyadının tapu siciline geçilmediğini bildirerek yargı hükmüyle soyadının sicile yazılmasına karar verilmesini istemiştir....

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının kızlık soyadı ile birlikte kullandığı koca soyadının bir takım zorluklar yaşamasına neden olduğunu bildirerek, evlilik soyadı olan koca soyadının kaldırılarak sadece kızlık soyadının verilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, davacının evlilik sırasında koca soyadı ile birlikte kullandığı koca soyadının iptalini istediği davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk ise, Aile Mahkemesinin görevli olduğundan söz edilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Kadın evlenmekle kocasının soyadını alır; ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 9584 parsel sayılı taşınmazda miras bırakanın "..." yazan soyadının "..." olarak, 4599 parselde "...." yazan ad ve soyadının "..." diğer murisin "..." yazan soyadının "..." ve aynı parselde paydaş olan dayısı...'in " ..." yazan soyadının "...." olarak düzeltilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt maliki ... hakkındaki davanın reddine, tapu kayıt malikleri ..., ... ve ...in davacının miras bırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....

nin soyadının yazılmadığını,soyadının ... olduğunu ileri sürüp tapu kayıt malikinin soyadının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; 967 parsel sayılı 250,00 m2. miktarlı bahçe vasfındaki taşınmazın tapu kayıt maliki ... kızı ... (Mirasçıları)'nin, (Mirasçıları) ibaresinin kaldırılmak suretiyle ... kızı ...'nin soyadının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar; davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ......

DAVA TARİHİ : 10.09.2021 KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanan kadının kocasının soyadını kullanmasına verilen iznin kaldırılması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararının; davalı kadının başkasıyla evlenmesi nedeniyle soyadının değiştiği bu nedenle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dava tarihi itibariyle haklılık durumları gözetilerek yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönlerden bozulmasına, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2011 yılında resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadıklarını, birlikteliklerinden 02.11.2012 ... ... isimli ortak çocuklarının doğduğunu, çocuğun daha sonra baba tarafından 04.01.2013 tarih ve 58 nolu Tanıma Senedi Belgesi ile tanındığını, fiili birlikteliğin 2013 yılının kış ayında sona erdiğini ve kadın ve çocuğun babaevine döndüğünü, şuan 9 yaşında olan çocuğun tüm ihtiyaç ve harcamalarını müvekkil 8 senedir tek başına karşıladığını, davalı babanın ise fiili birliktelik sona erdikten sonra hiçbir şekilde çocukla ilgilenmediğini, arayıp sormadığını, tanıma beyanı nedeniyle çocuğa davalı babanın soyadının verildiğini, çocuğun soyadının ... olmasının maddî ve hukuki bir anlamı olmadığını, bu sebeple çocuğun ... olan soyadının değiştirilerek çocuğa velâyet hakkının bir sonucu olarak davacının Sincar olan soyadının verilmesini talep ve dava etmiştir. II....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, evli olan davacının adının, soyadının ve doğum yerinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının adı ve doğum yerinin değiştirilmesine, soyadı değişikliği isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... olan adının "...", ... olan soyadının "..." ve doğum yerinin de "...." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece ad ve doğum yerinin değiştirilmesi isteminin kabulüne, soyadının değiştirilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, nüfus kaydına göre Türk vatandaşı .... ile evli olup, evlilik birliğinde kızlık soyadı ...'ın yanında .... soyadını da taşımaktadır....

Mahkemece sadece davacı kocanın soyadının değiştirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bu kişinin eşinin ve reşit olmayan çocuklarının da soyadlarının düzeltilmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3.satırındaki "..." sözcüklerinden sonra gelen ibarelerin metinden çıkarılmasına ve onların yerine "in ... olan soyadının Atıcı olarak değiştirilmesine, soyadı değişikliğinin davacının eş ve çocuklarına teşmiline" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihi ve isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; isim düzeltilmesi isteminin kabulüne, doğum tarihi düzeltilmesi işleminin reddine dair verilen 22.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 385 parsel sayılı taşınmazda kayıt malikinin "..." olan isminin "...", "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece hükmün gerekçesinde kayıt malikinin soyadının "..." olduğunun kanıtlandığı belirtildikten sonra hüküm fıkrasından soyadının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....