Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Kurumun 15.01.2008 tarihli yazısında 22.04.1968 tarihli işe giriş bildirgesinde doğum tarihinin 02.01.1956,soyadının Turan olduğu, 20.11.1971,03.04.1972,05.05.1969,09.04.1970,20.04.1971,01.03.1976,11.07.1977,01.02.1978,01.07.1979 tarihli işe giriş bildirgelerinde soyadının Turan olduğu, kayıtlardaki farklılık nedeniyle mahkeme kararı gerektiğinin bildirildiği,davacıya ait şahsi sicil dosyasında 6267532 sigorta sicil numarasını taşıyan işe giriş bildirgelerinden 10 tanesinde davacının soyadı ve/veya doğum tarihinin farklı olduğu,davacının doğum tarihinin 02.01.1956 iken mahkeme kararı ile 01.01.1953 olarak değiştirildiği, mahkemece soyadı ve/veya doğum tarihi farklı olan işe giriş bildirgelerindeki kişiler ile davacının aynı kişiler olup olmadığının tesbiti için nüfusa kayıtlı olduğu yerde zabıta araştırması yaptırılmadığı, ilgili Nüfus Müdürlüklerinden soyadı ve/veya doğum tarihi farklı olan kişilere ait nüfus kaydı bulunup bulunmadığının sorulmadığı, davacının...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Ve GEREKÇE Dava, evlilik birliği dışında doğan, erginin, babanın tanımasıyla kazandığı soyadının, annesinin soyadı ile değiştirilmesi istemine ilişkindir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının ... ait ... aile kayıt tablosunun (... dahil) soyadı değişikliği yapılıp yapılmadığını da gösterecek biçimde getirtilerek soyadı değişikliği yapılmış ise buna ilişkin mahkeme kararının da dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, soyadı tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının, Av....'a verdiği vekaletnamede soyadının değiştirilmesi konusunda özel yetki bulunmamaktadır. Davacı vekiline soyadı düzeltilmesi konusunda özel yetkiyi de içeren verilmiş bir vekaletname bulunup bulunmadığı kendisinden sorularak varsa dosyasına konulmasından sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Soyadı Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 21.11.2006 tarihli kararı ile bozulmuş; davacı tarafından karar düzeltme talep edilmiş olmakla evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus sicilindeki soyadı kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2007...
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararın davalı kadına tebliği için düzenlenen tebligat mazbatasında beyanda bulunan komşusunun adı ve soyadı bulunmadığı gibi, mazbatada tebliğ memurunun da adı ve soyadı bulunmadığından yapılan tebligat geçersizdir. Açıklanan sebeple gerekçeli kararın davalı kadına usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2017 (Çrş.)...
(kızlık soyadı: Çağın)'ın soyadı tapu kaydıyla örtüşmediği gibi, her nakadar 44161162252 TC kimlik numaralı Mustafa ve Münevver kızı Hadice Özdirek (kızlık soyadı:Çimen)'in nüfus kaydına göre kardeşlerinin adları ile diğer Mustafa çocuğu olan maliklerin adları örtüşüyor ise de Hadice Özdirek ile Hadice Direk'in aynı kişiler olup olmadığı anlaşılamamıştır. Bu nedenlerle; 4495134470 TC kimlik numaralı Mustafa ve Münevver kızı ......
Ad ve soyadı kişiliğin ayrılmaz bir öğesidir. Kişi bununla anılır ve tanımlanır. Ad veya soyadı niteliği gereği onu taşıyan kişi tarafından benimsendiğinde anlam taşır. Adını benimsemeyen, kişiliği ile özdeşleştirmeyen kimsenin, adını değiştirmek istemesi en doğal hakkıdır. Böyle bir durumda, ad değiştirme istemlerini içeren davalarda davacının tercih ve arzusunun ön planda tutulması ve öncelikle dikkate alınması gerekir....
Hukuk Dairesi'nin kararında açıklandığı üzere, velayet hakkı kendisine verilen annenin çocuğuna kendi soyadını vermek istemesi durumunda çocuğun kişilik durumunda herhangi bir değişiklik meydana gelmeyeceğini, mahkemece soyadı değişikliği konusunda karar verilirken, tanık beyanları, güncel yargı kararları ve ilgili kanun hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini, dinlenen tanık beyanında velayeti anneye verilen müşterek çocuğun soyadı konusunda zorluk yaşadığı ve bu konudan dolayı üzüldüğünün anlaşıldığını, müşterek çocuğun soyadı konusunda yaşadığı zorluklar ve psikolojisi üzerindeki etkilerinin gerek tanık anlatımıyla gerekse de dava dilekçesinde belirtmiş oldukları hususlarla sabit olduğunu, her şeyden önemlisinin çocuğun yararının davanın sonucu açısından en önemli unsur olduğunu, müşterek çocuğun okul hayatında ve sosyal hayatta soyadının farklı olmasından dolayı birçok problem yaşadığını ve bunların neticesinde de olumsuz olarak etkilendiğini, müvekkilinin soyadı konusunda çocuğunun...
Çocuğun hangi soyadı alacağı konusunda, yukarıda gösterildiği gibi Türk Medeni Kanununun 321. maddesinde, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununda, Soyadı Nizamnamesinde ve Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelikte düzenlenmeler mevcuttur. Bu düzenlemelere göre çocuk soyadını; evlilik içinde doğmuş ise; ailenin, başka bir ifade ile babanın: evlilik dışında doğmuş, babayla bir soybağı kurulmamış ise anasının: soybağı ana ve babanın sonradan evlenmesiyle veya tanıma (TMK. m.295) yahut da mahkeme kararıyla (TMK. m. 301) kurulmuş ise babasının soyadını almaktadır. Bu düzenlemelerden çıkan sonuç şudur; çocuğun soyadı, ana ve babasıyla soybağı ilişkisini göstermektedir....
