ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/159 ESAS, 2021/515 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacının istinaf başvurusu üzerine Kırklareli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/159 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 05/10/2021 tarih ve 2021/515 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/581 KARAR NO : 2021/1624 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2020/239 ESAS, 2020/409 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/239 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 17/09/2020 tarih ve 2020/409 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/349 ESAS, 2022/337 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı İdarece yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfusta soyisminin Atay olduğunu, ancak çevresi tarafından Sincar soyismi ile tanındığını belirterek, davacının nüfusta Atay olan soyisminin Sincar olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
Davacıların soyadına yönelik düzeltme talebine yönelik yapılan istinaf talebinin değerlendirilmesinde; Asıl davada davacının almak istediği "NAVAB LAHIJANI" soyadının, Soyadı Kanunun 3. maddesinde yabancı ırk ve millet isimlerinin soyadı olarak kullanılamayacağı belirtildikten sonra anılan Kanuna uygun olarak çıkartılan 2891 Sayılı Soyadı Nizamnamesinin 7.maddesinde de “yabancı ırk ve ulus adları soyadı olarak kullanılamaz”, yine aynı Nizamnamenin 5.maddesinde ise “yeni takılan soyadları Türk dilinden alınır.” hükümlerine düzenlemesine aykırı olduğu dikkate alınmayarak asıl davanın kabulüne karar verilmesi, ayrıca birleşen dosyada davacı Sofya, asıl davada davacı John ile evli olduğu, evli olan kişilerin eşin soyadı değiştirilirse Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/b bendi gereğince eşin soyadlarının değiştirilmesinin de idari nitelikte bir iş olduğu gözönüne alınarak davacı eşin soyadlarının düzeltilmesi davasının da bu nedenle de reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yolunda...
Davacıların soyadına yönelik düzeltme talebine yönelik yapılan istinaf talebinin değerlendirilmesinde; Asıl davada davacının almak istediği "NAVAB LAHIJANI" soyadının, Soyadı Kanunun 3. maddesinde yabancı ırk ve millet isimlerinin soyadı olarak kullanılamayacağı belirtildikten sonra anılan Kanuna uygun olarak çıkartılan 2891 Sayılı Soyadı Nizamnamesinin 7.maddesinde de “yabancı ırk ve ulus adları soyadı olarak kullanılamaz”, yine aynı Nizamnamenin 5.maddesinde ise “yeni takılan soyadları Türk dilinden alınır.” hükümlerine düzenlemesine aykırı olduğu dikkate alınmayarak asıl davanın kabulüne karar verilmesi, ayrıca birleşen dosyada davacı Sofya, asıl davada davacı John ile evli olduğu, evli olan kişilerin eşin soyadı değiştirilirse Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/b bendi gereğince eşin soyadlarının değiştirilmesinin de idari nitelikte bir iş olduğu gözönüne alınarak davacı eşin soyadlarının düzeltilmesi davasının da bu nedenle de reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yolunda...
Davacıların soyadına yönelik düzeltme talebine yönelik yapılan istinaf talebinin değerlendirilmesinde; Asıl davada davacının almak istediği "NAVAB LAHIJANI" soyadının, Soyadı Kanunun 3. maddesinde yabancı ırk ve millet isimlerinin soyadı olarak kullanılamayacağı belirtildikten sonra anılan Kanuna uygun olarak çıkartılan 2891 Sayılı Soyadı Nizamnamesinin 7.maddesinde de “yabancı ırk ve ulus adları soyadı olarak kullanılamaz”, yine aynı Nizamnamenin 5.maddesinde ise “yeni takılan soyadları Türk dilinden alınır.” hükümlerine düzenlemesine aykırı olduğu dikkate alınmayarak asıl davanın kabulüne karar verilmesi, ayrıca birleşen dosyada davacı Sofya, asıl davada davacı John ile evli olduğu, evli olan kişilerin eşin soyadı değiştirilirse Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/b bendi gereğince eşin soyadlarının değiştirilmesinin de idari nitelikte bir iş olduğu gözönüne alınarak davacı eşin soyadlarının düzeltilmesi davasının da bu nedenle de reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yolunda...
Mahkemece, her ne kadar davacının boşanmadan sonra Amerika Birleşik Devletlerinde “Altın” soyadını kullanma hakkının bulunduğu, halen bu soyadı ile yurtdışında işlem yaptırdığı ve çevresinde bu soyadı ile tanındığı belirtilerek soyadı değiştirme talebinin kabulüne karar verilmiş ise de davacının boşandığı eşinin soyadını TMK 173.maddesi kapsamında boşandığı eşe karşı açacağı dava ile isteyebileceği, davalı ... müdürlüğüne karşı açılan soyadı düzeltilmesi davasında, çifte vatandaş olan davacının yurtdışında eşinin soyadını kullanmaya devam etmesinin ve çevresinde “....” soyadı ile tanınmasının evlilikten kaynaklandığı, soyadı düzeltilmesi isteminde haklı neden oluşturmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2022/95 ESAS - 2022/160 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, nüfus kayıtlarında soyadı Yıldırım ise de Asilbeyoğlu soyadının hitabının güzel olduğunu, bu soyadını kullandığını ve bu soyadı ile tanındığını ileri sürerek soy isminin ise Asilbeyoğlu olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmadaki beyanında haklı nedenin oluşmadığını, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, dinlenen tanığın beyanları ve tüm dosya kapsamından davacının Yıldırım soyadı ile tanındığını, davacının salt güzel hitabı nedeniyle soyadı değişikliği talebinde bulunuyor olmasının haklı bir neden sayılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/08/2021 NUMARASI : 2021/157 ESAS, 2021/199 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Dosya içinde bulunan nüfus kayıt örnekleri incelendiğinde,... kızı ...’in soyadı yazılı bulunmamaktadır. Ayrıca ... kızı ...’nin soyadı ... ve ... kızı ...’nin de soyadı ... olarak kayıtlıdır. Soyadı düzeltmeleri maliklerin açık olan son nüfus kayıtlarına göre yapılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu, kapalı kayıtlar üzerinden düzeltme yapılması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ.Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
