HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/129 KARAR NO : 2021/142 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜMÜŞHANE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2020/297 ESAS - 2020/585 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (SOYADI DEĞİŞİKLİĞİ İSTEMLİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; babası ile alakası olmadığı ve görüşmediğinden soyismini de taşımak istemediğini, açıklanan nedenlerle soyadının "KOYUN" olarak düzeltilerek nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı kurum davaya karşı yazılı cevapta bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 1968 Esas Yılı : 1993 Esas No : 914 Karar Tarihi : 03/05/995 TEBLİĞ ALINDISINDA ADI SOYADI DIŞINDA KİMLİĞİNE İLİŞKİN BİR BİLGİ BULUNMAYAN, ŞİRKETLE İLİŞKİLİ OLDUĞU DAVALI İDARECE KANITLANAMAYAN KİŞİYE YAPILAN TEBLİGATIN DAVACI ŞİRKETE YAPILMIŞ SAYILAMAYACAĞI, TEŞVİK BELGESİNE SONRADAN KONULAN VERGİ MUAFİYETİ ŞARTININ DA GEÇERLİ OLDUĞU, MAHRECİNE İADE EDİLEN EŞYADAN VERGİ ARANAMAYACAĞI HK....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kayıtlarında yer alan doğum yeri kaydının değiştirilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda ilk derece mahkemesince, " davanın davacının nüfus kayıtlarında Akhisar olan doğum yerinin Almanya-Frankfurt olarak düzeltilmesi istemli dava olduğu, dosyaya dava dilekçesi ekinde sunulan tercümesi yapılmış Federal Almanya ülkesi Hanau Nüfus Dairesi tarafından düzenlenen doğum belgesi tetkik edilmiş, mahkememizce yapılan araştırmada Hanau şehrinin Federal Almanya Cumhuriyeti'nin Hessen eyaletine bağlı bir şehir olduğu anlaşıldığı ve ayrıca davacının doğum yerinin değiştirilmesi talebininde ne gibi bir hukuki yararının bulunduğunu da dava dilekçesi kapsamında isbatlayamadığı değerlendirilmekle davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir....
yi kasten yaralama eylemi nedeni ile kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kararın gerekçesi ile hüküm kısmında çelişki bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemli davada, davanın kabulüne dair mahkeme kararı arasındaki davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31/03/2016 gün ve 2015/17719 Esas- 2016/6761 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemli davada, davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı idare vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince indirim yapıldığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma istemli görüşüne iştirak olunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurun maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın mağdurun zararını karşılamak yönünde bir talebi ve girişiminin olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir....
cezası' belirlenip sonuç cezanın fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince ilgili hükmün fıkrasının; "Sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenişindeki özelliklere göre sanığa verilen 10 Ay 25 ... hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL’den paraya çevrilerek sanığın 6.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İsim Değiştirilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın görevsizlik karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında ... olan adının ... olarak değiştirilmesini istemiş; Mahkemece, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olup sulh hukuk mahkemesinin görevi kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir....
Ayna'cının temyiz dilekçesinin kapsamından hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından müştekideki yaralanma ve uygulamada tanık ... beyanları esas alınarak sanık hakkında tahrik konusunda üst sınırdan indirim yapılması gözetilerek tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir....
