"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın maddi zarar görecek şekilde yaralandığı ve zararının sanık tarafından giderilmediğini bildirdiği olayda, sanığın katılanın zararını karşılamak yönünde dosyaya yansıyan bir talebi ve girişiminin olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden ve mahkemece yapılan değerlendirme usul ve yasaya uygun bulunduğundan bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir....
maddesi uyarınca hükmün (6) numaralı fıkrasının ilgili kısmının “adli para cezasının birer ay ara ile 10 eşit taksit halinde ödenmesi suretiyle” şeklinde değiştirilmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davanın kabulüne dair hükmün kesinleşmesinden sonra trafo binasının 103,31 m2 olduğu ancak bedeline hükmedilen 637,57 m2' nin davacı idare adına tescil edilmesi için tavzih kararı verilmesi istenmiştir. Mahkemece, 637,57 m2 üzerinde davalı kurum adına tescile karar verilmesi hükmün esasının değiştirilmesi olacağından tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda; taşınmazın tüm bedeline hükmedildiği anlaşıldığından taşınmazın tamamının davalı idare adına tescili gerekirken, kararda tereddüte yol açacak şekilde kısmen tescil kararı verildiği anlaşıldığından mahkemenin tavzih isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Yukarıda açıklandığı gibi, gerekçeli kararın 2 nolu bendinden "fen bilirkişisi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ana-baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi istemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin annelerinin anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, somut olayda mahkemece taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak ... testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde; davacının nüfus kayıtlarında ... olarak görünen annesinin ... olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Vakfına ait 214 ada 98 parsel sayılı taşınmazın vakıf için daha yararlı olacak şekilde satılması veya başka bir mal ile değiştirilmesi için mütevelliye izin verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun "Amacın ve Malların Değiştirilmesi" başlıklı 113. maddesinde; "Durum ve koşullardaki değişmeler yüzünden vakıf senedinde yazılı amaca bağlı kalınması vakfedenin arzusuna açıkça uymayacak hale gelmiş ise mahkeme, vakfın yönetim organı veya denetim makamının başvurusu üzerine diğerinin yazılı görüşünü aldıktan sonra vakfın amacını değiştirebilir....
Somut olayda, davacı tarafından Hanak Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/62 E. sayılı dosyasında açılan anne ve baba adının değiştirilmesi istemli davada 20/01/2022 tarihli muhtıra ile ilgilinin kayden yaş durumunun düzeltilmesi istemli dava açmak üzere süre verildiği, davacının bu muhtıraya istinaden dava açtığı, yaş düzeltilmesi istenen kişinin ... (...) olduğu anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece re'sen gözetilir....
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan 26.05.2016 tarihli dilekçe ile özetle "...Bilirkişinin değiştirilmesi yönünde sürekli dilekçe verdikleri halde mahkeme hakiminin bilirkişiyi değiştirmediğini, bilirkişinin reddi istemli dilekçelerinin bilirkişinin mahkemenin talimatına göre rapor düzenlediği belirtilerek reddedildiğini, böylelikle ihsası reyde bulunduğunu, davacının bilirkişi raporuna itiraz etmediği halde mahkeme hakiminin re'sen araştırmalar yaptığını, bilirkişiden ek rapor istediğini, hakiminin tarafsızlığından şüphe edildiğini..." belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştur....
nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm 3. fıkrasının “her iki eylemi açısından 5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın katılanın zararını giderdiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesinin (c) fıkrasında belirtilen tazmin şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, mahkemenin sanık hakkında zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir....
