İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ: Davacının adının değiştirilmesi için haklı bir nedenin bulunduğunu ispat edememesi neticesinde davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, adın değiştirilmesi istemine ilişkindir. Gerekçeli kararın davacı T1 06/04/2021, davacı T2'e 09/04/2021 tarihinde ve davalıya ise 08/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı T1 06/04/2021 tarihli dilekçe ile istinaf talebinde bulunmuş, davacının istinaf dilekçesi 03/05/2021 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davacı tarafından Dairemize sunulan 24/06/2021 havale tarihli dilekçesinin incelenmesinde davacının istinaf talebinden feragat ettiği, bu nedenle istinaf talebinin reddini talep ettiği anlaşılmıştır. HMK 349/2 maddesinde; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Müşterek Çocuğun Adını Değiştirme İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ... ile eşi ...'in boşanmaları üzerine velayeti anneye verilen oğlu ...'ın adının ... olarak değiştirilmesi istenmiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
Yargılamanın iadesine karar verilmedikçe veya hüküm temyiz edilip bozulmadıkça verilen hükmün değiştirilmesi mümkün değildir.Hükümlerin tavzihi de bunun bir istisnası olarak kabul edilemez. Hakim burada hükmün başka türlü anlaşılmasını önlemek için gerçeği ortaya koymakla ödevlidir. Hakim tavzih yolu ile hükümde unutmuş olduğu talepler hakkında karar verip bunu hükmüne ekleyemez. Bunun gibi hüküm verirken unutmuş olduğu vekalet ücreti veya faiz hakkında tavzih yolu ile bir karar verip bunu hükmüne dahil edemez. Aynı şekilde kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişki de tavzih yolu ile giderilemez. Bütün bu anlatımlardan çıkan netice, tavzih yolu ile kesinleşmiş olan hüküm sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.Açıklanan kuralların ışığında somut olaya bakıldığında; davacı davasını ispatlayamamıştır. Mahkemece; yapılan bu saptamalardan dolayı ecrimisil istemli davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın şikayetçi olmasına karşılık, sanığın yargılama süresince zararı giderme hususunda hiçbir girişimde bulunmamış olması ve zararın giderildiğine dair dosyaya sunulmuş bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir....
Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2012/436 (E) ve 2014/31 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın savunmasında mağdurun kendisine vurması üzerine ona vurduğunu beyan ettiği ancak sanığın olayda yaralanmadığının adli raporundan anlaşılması karşısında, tebliğnamenin 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tartışılması gerektiği yönündeki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2024/67 Esas KARAR NO 2024/49 DAVA:Deniz Kaza Raporu DAVA TARİHİ:06/02/2024 KARAR TARİHİ:07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Kaza Raporu İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... IMO numaralı ... isimli geminin kaptanı olduğunu, 02/02/2024 günü ...Limanından kılavuz kaptanın kontrolünde kuzey-güney rotasına geçiş yapmak amacıyla seyir halinde iken ... gemisine birkaç kez çağrı yapıldığını, rotasının değiştirilmesi veya makineyi durdurmasının söylendiği, ancak karşı geminin bunları gerçekleştirmediğini ve 5 knottan fazla hızla gemilerine iskele tarafından çattığını beyanla TTK m. 1098 uyarınca deniz raporu düzenlenmesini talep etmişlerdir. Dava, TTK'nın 1098.maddesi gereğince deniz raporu düzenlenmesi istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ile meslek kodunun değiştirilmesi istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın yargı yolu caiz olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; işlem dosyasına ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın şikayetinin devam etmesine karşın, sanığın tüm yargılama süresince katılanın zararını karşılama hususunda bir girişiminin olmamasına ve katılanın zararının giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmamasına göre, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; a)Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/11-295 sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu adli sicil kayıtlarından açıkça anlaşılması nedeniyle, b)Sanığın nüfus cüzdan fotokopisinin dosyada bulunduğu gibi Yargıtay Cumhuriyet savcısı tarafından sanığın nüfus kayıt örneğinin uyap ortamında çıkartılarak dosyaya konulduğu anlaşılmakla, Tebliğnamenin bozma istemli (1) ve (2) no'lu görüşlerine iştirak edilmemiştir....
Adli Tıp Şube Müdürülüğünün 23.09.2009 tarih ve 6054 sayılı raporuyla TCK'nin 31/2. maddesi anlamında usulüne uygun raporunun alınmış olması karşısında, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir....
