K. sayılı kararıyla ismi ve soy ismi ... olmuştur.) 06.01.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşıldığından mahkemece bu hususta bir karar verilmelidir. Davacı ...’ün (Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/180-337 E. K. sayılı kararıyla ismi ve soy ismi ... olmuştur.) yargılama sırasında reşit olduğu anlaşıldığından Av. ...’a verdiği mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletnamenin temin edilmeden hüküm verilmesi de doğru değildir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve incelemeler hüküm kurmaya yeterli değildir. Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. İcra takibi sonunda aciz vesikası düzenlenmesi halinde terekenin borca batık olduğu kabul edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkin olmayıp irs ve soy bağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkin olmayıp irs ve soy bağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
eski eşi davalı T3 "Kayan" olan soy ismini kullanmaktan men edilmesine, Kayan olan soy isminin önceki soy adı ile değiştirilmesine, davalı Zeynep'in Burak'ın nüfus kütüğünden silinmesine ve baba kütüğüne tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.02.2016 tarih, 2015/636 Esas, 2016/97 Karar numaralı, 18.07.2016 kesinleşme tarihli kararı ile mağdurun soy bağının değiştirilmiş olduğunun anlaşılmasına ve sanık hakkında temel ceza belirlenirken birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e) bulunmasının gerekçe olarak gösterilmesine göre, sanık ile mağdur arasında alt soy-üst soy ilişkisi olup olmadığının, sanık hakkında TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu araştırılarak, TCK'nin 86/2. maddesine göre temel cezada alt sınırdan uzaklaşılıp uzaklaşılmayacağına karar verilmesinin gerekmesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, gayri resmi birlikteliğinden dünyaya gelen çocuğunu resmi nikahlı eşinin üzerine nüfusa kaydettiği iddiasıyla, çocuğun soy bağını değiştirmek suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonusunda, mahkemece her ne karar mahkumiyet kararı verilmiş ise de, UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı eylemden dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2009 tarih ve 2009/4388 Esas sayılı iddianamesi ile açılan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/776-2010/383 esas ve karar sayılı dosyası üzerinden resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 14....
Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın soy bağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve ... Aile Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı vermiştir. ... 12. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığı; davalılar ..., ... ve ...'un, davalılar ... ile ...'nın nikahsız birlikteliklerinden doğan çocukları olduğunu ancak çocuklarının okul yaşının gelmesi ile kayıt işlemlerinin yapılabilmesi için çocuklarını resmi nikahlı eşi ...'dan doğmuş gibi nüfusa kayıt ettirmiş olduğunu belirterek davalı ... adına kayıt ettirilmiş olan ..., ... ve ...'nin nüfus kayıtlarında anne hanesinden çıkartılarak, davalı ... adına kayıt ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türk Aile Hukukunda tüp bebek ve kiralık anne olguları dışında anne açısından soy sorunu söz konusu olamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, soy bağının düzeltilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 2.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ :2.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 28.06.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, soy bağının düzeltilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 2.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ :2.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 28.06.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, soy bağının düzeltilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 2.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ :2.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 28.06.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi....
