Hal böyle olunca ispat edilemeyen davanın reddi" gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş ise de; dosya üzerinde yapılan incelemede; davanın soy bağının reddi davası olduğu, davacının, soy bağının reddi istenilen çocuk 12/10/2009 doğumlu Nisa Bicici'nin babaannesi olduğu, davacının oğlu, çocuğun babası olan Turgut Bicici'nin, 22/04/2010 tarihinde vefat ettiği iş bu davanın ise 17/09/2015 tarihinde açıldığı göz önüne alındığında, TMK 291.maddesinde "dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi yada sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hallerinde kocanın altsoyu, anası, babası veya baba olduğunu iddia eden kişi doğumu ve kocanın ölümünün, sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybettiğini veya hakkında gaiplik kararı alındığını öğrenmelerinden başlayarak 1 yıl içinde, soy bağının reddi davasını açabilir" düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu düzenlemeye göre, davacı babaanne tarafından, oğlu Turgut'un ölümünden itibaren 1 yıllık hak...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava soy bağının reddi istemine ilişkindir. TMK 286 maddesi gereğince soy bağının reddi davası açma hakkı koca ve çocuğa tanınmış olup, anne tarafından açılan davada çocuklara kayyım atanmakla eksikliğin giderildiği, verilen hükmün infazının kabil olduğu, biyolojik baba olduğunu iddia eden davacı T2'in soy bağının reddi davası açmaya yönelik davacı sıfatı bulunmamakla husumet nedeni ile davanın reddi isabetli görülmüş, bu yönü ile davacı tarafın istinaf talebinin reddi gerekmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 326. maddesinde, “Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği; 312/2. maddesinde davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışı ile sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilemeyeceği hükme bağlanmıştır....
Maddesinde öngörülen nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde bulunduğu uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği yönünde hüküm kurulmuştur. 4721 sayılı TMK.282/2 maddesinde "çocuk ile baba arasında soy bağının ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmü ile kurulacağı" aynı yasanın 294 maddesinde de "ana ve babanın yasal mirasçıları ve Cumhuriyet Savcısının sonradan evlenme yoluyla soy bağının kurulmasına itiraz edebilecekleri ve itiraz edenin kocanın baba olmadığını ispatla yükümlü bulunduğu" öngörülmüştür. Somut uyuşmazlıkta; davalılar ... ile Kırgızistan uyruklu Kazhan Kurt'un evlenmeleri sırasında davalı ...'nin, eşi Kazhan'ın ilk evliliğinden doğma kızı küçük...'i kendi çocuğu olarak nüfus müdürlüğüne beyan etmek suretiyle kendi hanesinde nüfusa tescilini sağladığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Soy bağını degiştirmek, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanık ......
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T4 istinaf dilekçesinde özetle: nafaka alacağı için kötüniyetli davacı tarafça izale-i şuyu suretiyle müvekkilinin hissedarı olduğu gayrimenkullerin satışı talebiyle dava açıldığını, nafaka borcunun kaynağı T1 doğma müvekkilinin üzerine kayıtlı Mehmet Selim Sevinç isimli çocuğa ödenecek nafaka olduğunu, davacının bizzat bu çocuğun müvekkilinden olmadığını söylediğini, müvekkilinin soy bağının reddi davası açtığını, davanın derdest olduğunu, çocuk ve müvekkilinden alınan kan ve doku örneklerinin İzmir Adli Tıp Kurumuna gönderildiğini, rapor sonucunun beklendiğini, davacının ise düzensiz bir hayat sürdüğünü, pek çok suçtan sabıkasının bulunduğunu, Aile Mahkemesinin küçük çocuğun menfaatlerini korumak için kayyım atanmasına karar verildiğini, küçüğe Mevlüt Asal'ın kayyım tayin edildiğini, nesebin reddi davası sonuçlanana kadar izale-i şuyu davasının bekletilmesine karar verilmesini arz ettiklerini, açılan soy bağının reddi davasında adli tıptan gelen rapor ile küçüğün...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkin olmayıp irs ve soy bağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkin olmayıp irs ve soy bağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalık KARAR 1-Dava, soybağının reddi ve babalığın tespiti istemine ilişkin olup, davacı tarafından davayı açıp takip eden Av....'a verilen vekaletnamenin genel nitelikte olduğu, soybağının reddi ve babalık davası için özel yetki içermediği anlaşılmıştır. Soybağının reddi ve babalık davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde, vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması gerektiğinden (HMK.m.74), davacı adına soybağının reddi ve babalığın tespiti davasını açan Av. ...'un vekaletnamesindeki bu husustaki eksikliğin tamamlanması için uygun süre verilmesi veya asilin yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmesinden, 2-Babalığın tespiti davası yönünden, davanın yasal olarak Hazineye ve Cumhuriyet Savcılığına ihbarı zorunludur (TMK-301/3). Dava, ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.02.2016 tarih, 2015/636 Esas, 2016/97 Karar numaralı, 18.07.2016 kesinleşme tarihli kararı ile mağdurun soy bağının değiştirilmiş olduğunun anlaşılmasına ve sanık hakkında temel ceza belirlenirken birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e) bulunmasının gerekçe olarak gösterilmesine göre, sanık ile mağdur arasında alt soy-üst soy ilişkisi olup olmadığının, sanık hakkında TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu araştırılarak, TCK'nin 86/2. maddesine göre temel cezada alt sınırdan uzaklaşılıp uzaklaşılmayacağına karar verilmesinin gerekmesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, gayri resmi birlikteliğinden dünyaya gelen çocuğunu resmi nikahlı eşinin üzerine nüfusa kaydettiği iddiasıyla, çocuğun soy bağını değiştirmek suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonusunda, mahkemece her ne karar mahkumiyet kararı verilmiş ise de, UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı eylemden dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2009 tarih ve 2009/4388 Esas sayılı iddianamesi ile açılan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/776-2010/383 esas ve karar sayılı dosyası üzerinden resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 14....
