Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın soy bağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve ... Aile Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı vermiştir. ... 12. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığı; davalılar ..., ... ve ...'un, davalılar ... ile ...'nın nikahsız birlikteliklerinden doğan çocukları olduğunu ancak çocuklarının okul yaşının gelmesi ile kayıt işlemlerinin yapılabilmesi için çocuklarını resmi nikahlı eşi ...'dan doğmuş gibi nüfusa kayıt ettirmiş olduğunu belirterek davalı ... adına kayıt ettirilmiş olan ..., ... ve ...'nin nüfus kayıtlarında anne hanesinden çıkartılarak, davalı ... adına kayıt ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türk Aile Hukukunda tüp bebek ve kiralık anne olguları dışında anne açısından soy sorunu söz konusu olamaz....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne davacı ile Çınar İsmail arasındaki soy bağının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; lehlerine vekalet ücreti takdir edilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, soybağının reddi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince dava kabul edilmiş, karar davalı tarafından istinaf edilmediğinden kesinleşmiştir. Yargılama gideri davada haksız çıkan taraftan alınır (HMK m 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m 323)....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 01.02.2006 günlü dilekçesinde; davalının nişanlanma, evlenme vaadi ile kendisini kandırıp birlikte olması sonucu doğacak çocuğun babasının davalı ... olduğunun tesbiti ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etmektedir. Dosya kapsamından, Aile mahkemesince; babalığın tesbitine, doğum masraflarının davalıdan alınmasına, tazminat yönünden görevsizliğe karar verildiği, eldeki davanın yalnızca evlilik dışı birliktelikten kaynaklanan maddi-manevi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda; uyuşmazlık, T.M.Y.'nın 25. maddesi ve Borçlar Yasasının 49. maddelerinden kaynaklandığına göre Aile Hukukunun ilgilendirmeyen davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, soy bağının düzeltilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 2.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ :2.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 28.06.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, soy bağının düzeltilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 2.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ :2.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 28.06.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, soy bağının düzeltilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 2.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ :2.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 28.06.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi....
Davacı vekilinin dosya içerisine sunduğu vekaletname genel vekaletname olup, soy bağının reddi ve babalık davası şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanılması özelliği taşıdığından özel vekaletname ile tarafların temsili gerekir. Davacı tarafa süre verilmeli özel yetki içeren vekalet sunulması halinde dosya içerisine alınması gereklidir. Dosya incelendiğinde ilk derece mahkemesi kararı ve davacının istinaf dilekçesinin davalılar T19 T23 T25 ve T18 tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. İstinaf incelemesinin yapılabilmesi için kararın ve istinaf dilekçesinin tüm davalılara tebliği zorunlu olduğundan davacının istinaf başvurusu incelenmeksizin belirtilen eksiklik giderildikten sonra inceleme yapılmak üzere dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir. Sonuç olarak; Dosyanın açıklanan eksikliklerinin giderilmesi için geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soy bağının düzeltilmesine ilişkin davada Kilis Aile Mahkemesi ile Kilis 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kilis Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Kilis 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemeleri TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı vekili, müvekkilleri ... ... ve ... ...'ın ... ... ile ... ...'...
Aile Mahkemesinin 2019/401 Esas sayılı dosyası ile açtığı soy bağının reddi davası ve iddet müddeti içinde doğan Barış Devrim isimli küçüğün soy bağının reddi davasının Konya 5....
Aile Mahkemesinin 2019/401 Esas sayılı dosyası ile açtığı soy bağının reddi davası ve iddet müddeti içinde doğan Barış Devrim isimli küçüğün soy bağının reddi davasının Konya 5....
