"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Temyizin reddi Sanığın yokluğunda verilip 23.11.2015 günü usulüne uygun tebliğ olunan kararı yasal süresinden sonra 04.12.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 08.12.2015 günlü ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili, davanın "soy bağının reddi" talebini de içerdiğini, bu dava için müstakil soy bağının reddi davası açmaya gerek olmadığını, babalık davası sübut bulduğu taktirde, bunun hukuki sonucu olarak soy bağının da hukuki olarak kendiliğinden çözülmüş olacağını, sonuç olarak bir kişinin iki biyolojik babası olmayacağına göre davacının nüfustan kaydının kendiliğinden düşmüş olacağını, Mahkemece soy bağına itiraz davası adı altında tefrik yapılarak ikinci bir davanın vücuda getirilmesinin hukuken doğru olmadığını, tefrik edilen davanın birleştirilmesi talebinin reddinin yanlış olduğunu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; soy isim talebi yönünden yerel mahkemece verilen ret kararının hukuka aykırı olduğunu, doğmadan önce babasının kendilerini terk ettiğini, annesinin baba evinde dünyaya geldiğini, bu nedenle soy isminin Altunay olarak bilindiğini, 28 yıldır babasının kendisine düşen hiçbir sorumluluğunu yerine getirmediğini, Altunay soy ismi ile bilinip nüfus kayıtlarındaki Yavuz soy ismi nedeniyle mağduriyet yaşadığını, mühendislik bürosu açacağını bu durumun meslek hayatında da karışıklığa neden olacağını, 4721 sayılı MK'nun 27.md. adın değiştirilmesinin haklı sebeplere dayanılarak istenebileceğini belirterek, isim değişikliğine ilişkin yerel mahkeme kararının onanması, soy isim değişikliğine ilişkin ret kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; soy isim talebi yönünden yerel mahkemece verilen ret kararının hukuka aykırı olduğunu, doğmadan önce babasının kendilerini terk ettiğini, annesinin baba evinde dünyaya geldiğini, bu nedenle soy isminin Altunay olarak bilindiğini, 28 yıldır babasının kendisine düşen hiçbir sorumluluğunu yerine getirmediğini, Altunay soy ismi ile bilinip nüfus kayıtlarındaki Yavuz soy ismi nedeniyle mağduriyet yaşadığını, mühendislik bürosu açacağını bu durumun meslek hayatında da karışıklığa neden olacağını, 4721 sayılı MK'nun 27.md. adın değiştirilmesinin haklı sebeplere dayanılarak istenebileceğini belirterek, isim değişikliğine ilişkin yerel mahkeme kararının onanması, soy isim değişikliğine ilişkin ret kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından, Tarım ve Orman Bakanlığı Yüksek Komiserler Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının sahibi olduğu … isimli safkan Arap atının fenotip yönünden safkan Arap atı ırkı vasfını göstermediği gerekçesiyle safkan Arap atı soy kütüğünden kaydının silinmesine ve pedigrisinin iptaline ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun, … Bölge İdare Mahkemesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Beraat Yüklenen suç açısından sanığın kastı bulunmadığından CMK'nun 223/2-c madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile davacı ile küçük Mehmet Efe arasında bulunan soy bağının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Küçük Mehmet Efe Kayyımı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava soy bağının reddi davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillere Ankara Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 15/06/2022 tarih 15023- 2447 sayılı rapor içeriğine davanın hak düşürücü sürede açılmadığının ispat edilememesine göre biyolojik babalığı reddedilen davacının davasının kabulünde usul ve esas açısından hukuka aykırı bir yön görülmediğinden kayyımın istinaf isteminin esastan reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
soy adının "Kızılkaya" olarak değiştirmek istediğini, yaşadığı karışıklıklara son vermek istediğini belirterek soy isminin değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin aleyhine açılan davayı kabul ettiğini, davacının sadece kızlık soy ismini kullanmasına muvafakatinin olduğunu beyan etmiştir. Dava dilekçesinin davalı Nüfus T2ne usulüne uygun teblig edildiği, cevap dilekçesi verilmediği, kurumun kendisini bir vekil ile temsil ettirmediği, duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "açılan davanın kabulü ile T3 evlilik soy ismi olan ÜNLÜSAN soy ismi olmaksızın sadece kızlık soy ismi DEREOBALI soy ismini kullanmasına izin verilmesine" karar verilmiştir. Davalı Nüfus T2, verilen kararın mevzuata aykırı olması nedeniyle bozulması yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı T5 vekili istinafa cevap vermemiştir. Dava, evli kadının münhasıran evlenmeden önceki soyadının kullanılmasına izin verilmesine ilişkindir (TMK m. 187)....
Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin aleyhine açılan davayı kabul ettiğini, davacının sadece kızlık soy ismini kullanmasına muvafakatinin olduğunu beyan etmiştir. Dava dilekçesinin davalı Nüfus T2ne usulüne uygun teblig edildiği, cevap dilekçesi verilmediği, kurumun kendisini bir vekil ile temsil ettirmediği, duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "açılan davanın kabulü ile T3 evlilik soy ismi olan ÜNLÜSAN soy ismi olmaksızın sadece kızlık soy ismi DEREOBALI soy ismini kullanmasına izin verilmesine" karar verilmiştir. Davalı Nüfus T2, verilen kararın mevzuata aykırı olması nedeniyle bozulması yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı T5 vekili istinafa cevap vermemiştir. Dava, evli kadının münhasıran evlenmeden önceki soyadının kullanılmasına izin verilmesine ilişkindir (TMK m. 187)....
