"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak 1) Olayda katılandan kaynaklanan ve haksız tahrike neden olan eylemin ne olduğu açıklanmadan sanığın cezasında TCK'nin 29.maddesi gereği en üst orandan indirim yapılması, 2) Sanığın adli sicil kaydına göre TCK'nin 58/1 maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olabilecek sabıkası bulunduğu halde ilam örnekleri getirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, 3) Katılanın UYAP sisteminden alınan aile nüfus kaydında, sanığın annesinin "katılanın kızı" olarak görünmemesi karşısında sanıkla katılan arasında TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanmasını gerektiren soy bağının ne şekilde oluştuğunun araştırılmaması suretiyle eksik kovuşturmayla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının...
karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 04.11.2019 tarihinde kesinleştiği, bu doğrultuda davacının soy bağının reddi istemine ilişkin açtığı iş bu davanın daha önceden kesin hükme bağlandığı anlaşıldığından, davanın, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-i. ve 115/2. maddeleri uyarınca, aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlanmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddi..." gerektiği belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava dilekçesinde varlığı iddia edilen taşınmazların müvekkiline ailesinden miras kaldığını, müvekkilinin şirketinin pandemiden ötürü zarar ettiğini, müvekkilinin gelirinin azaldığını, dava konusu çocuk ile davalı arasında soy bağını kuran mahkeme kararında DNA testi yapılmadan karar verildiğini, karara karşı Konya 7. Aile Mahkemesinin 2021/778 esasa kayden soy bağının reddi davası açtıklarını bu davanın bekletici mesele yapılmasını ve nihayetinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile aylık 700 TL olan iştirak nafakasının aylık 2300 TL ye yükseltilmesine, nafakanın her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/354 ESAS 2022/222 KARAR DAVA KONUSU : Babalık (Soybağının Reddi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin Konya Ereğli Aile Mahkemesinin 2018/480 esas sayılı dosyasında boşandıklarını, boşanma kararına esas olan Adli Tıp incelemesinde çocuk Melek'in müvekkilinin çocuğu olmadığının anlaşıldığını, bu nedenle müvekkilinin nüfus kaydından babalık bağının düşürülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi; Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/358 Esas 2018/235 sayılı karar ile tespit edildiğini, davacıların annesi Sajidah Mousa Ayyob ile Süleyman Basut'un evliliğinden olan davacı çocukların T.C. vatandaşı olan müteveffa babaları Süleyman Basut'tan dolayı vatandaşlık başvurusunda bulunduğunu, babaları Süleyman Basut'un nüfus kaydında bekar olarak göründüğünü, bu sebeplerle davanın kabulü ile davacılar ile davacıların babaları olan T.C. kimlik numaralı Süleyman Basut'un kardeşleri olan amcaları T14 ve T13 arasında amca-yeğen olduklarının DNA incelemesi yapılmak suretiyle soy bağının kurulması ve soy bağının bu şekilde tespitine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca soy bağının düzeltilmesi davası olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de; davanın gerçek durumu yansıtmayan nüfus kaydının baştan itibaren yanlış şekilde kütüğe geçirilmesinden kaynaklandığı, yoksa kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilginin doğru meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiş olmadığı, olayda soybağının reddi hükümlerinin uygulanamayacağı aile mahkemesinin TMK 282 ve devamı maddelerinde belirtilen ve belirli kişilerce belirli sürelerde açılabilen soybağının reddi, babalık, tanıma ve tanımanın iptali gibi davalara bakmakta görevli olduğu anlaşılmakla nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan bu davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Körfez 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile Konya İli, Emirgazi ilçesi, Meşeli Mahallesi, Cilt: 41, hane :7, BSN 29 sırasında nüfusa kayıtlı Hasan Hüseyin ve Fadime kızı, Emirgazi 01/09/1991 doğumlu, davacı T1 ile aynı yer BSN 52 sırasında nüfusa kayıtlı Ramazan ve Zeynep kızı Ereğli/Konya 15/04/2019 doğumlu, T.C Kimlik numaralı T5 arasındaki soybağının reddi ile, T1'nın babası olmadığının tespitine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kayyım yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü, yeniden rapor alınmamasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Kayyımın adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir. Dava, soybağının reddi istemine ilişkindir. Soy bağının reddi davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğundan, davanın vekil tarafından takip edildiği hallerde, vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması gerekir....
başlayarak bir yıl ve her hâlde tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer.Çocuğun dava hakkı, ergin olmasından başlayarak bir yıl geçmekle düşer.Yukarıdaki süreler geçtiği hâlde gecikmeyi haklı kılan sebep varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir." hükmü dikkate alınarak yerel mahkemece davacıların babanın vefatından itibaren bir ay içerisinde dava açmamış oldukları gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, söz konusu kararın netice itibariyle doğru olduğu ancak karar gerekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, dosya üzerinde yapılan incelemede davanın soy bağının reddi davası olduğu, davacının soy bağının reddi istenilen çocuk 2011 doğumlu T4'ın baba annesi olduğu, davacının oğlu Burak Kayan'ın çocuğun babası olduğu, 07/09/2017 tarihinde vefat ettiği göz önüne alındığında TMK 291.maddesinde "dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi yada sürekli olarak ayırt etme gücünü...
Taraflar arasındaki soy bağının düzeltilmesine ilişkin davada Gebze 1. Aile ile Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemeleri TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacılar, kızları Z.. D..'ın nüfus kayıtlarında baba adının A.. D.. anne adının ise İ.. D.. olarak gözüktüğünü, Z.. D..'ın kendi kızları olduğunu beyan ederek soybağının düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soy bağının düzeltilmesine ilişkin davada ... 5. Aile ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile mahkemeleri TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd.) ...lık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
