İş (Sosyal Güvenlik) Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı rücuan tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1 ve 7/3. maddeleri uyarınca iş mahkemeleri, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan ve sigortalı ile Sosyal Güvenlik Kurumu arasındaki davalara bakmakla da görevlidir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 101. maddesinde ise "bu kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili" ortaya çıkan uyuşmazlıkların, iş mahkemelerinde görüleceği belirtilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 6111 sayılı Kanunla değişik 98. maddesi, "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır." hükmünü içermektedir....
Kurumundan istenerek, tebliğ tarihi anlaşılmayan 1999/19579 sayı, 1999/356 takip numaralı ödeme emrinin davacı adına çıkarılan tebligatının hangi tarihte tebliğ edildiği ve 15.02.2010 tarihinde davacıya yapılan tebligatın ne olduğu, hangi ödeme emri ya da emirlerini içerdiğinin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderinin davalı Sosyal Güvenlik Kurumundan rücuen tazmini istemine ilişkindir. 25/02/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile değiştirilen 2918 sayılı KTK.nun 98. maddesinde "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır." hükmü mevcut olup, yaralanan Gurup Akıncı'nın tedavisi için davalı Sosyal Güvenlik Kurumunca Sağlık Uygulama Tebliği uyarınca p611190 tedavi kodu ile 1.530,67 TL nin 10.04.2012 de ödendiği dosya kapsamı ile sabittir.Davalı Kurumun, mevzuat hükümleri doğrultusunda yapmış olduğu ödeme ile sorumluluğunu yerine getirmiş olması ve davacının dava dışı Gurup Akıncı'nın yaralanmasına neden olan trafik kazasında asli kusurlu olup, olayda haksız fiil sorumlusu olarak nihai sorumluluğunun mevcut olması...
ın hizmet döküm cetvelinde işyerinden 1984/3. dönemden bildirimi olduğu görülmekle esasen dava konusu 1984/3. dönem bordrosunun da işverence Kuruma verilmiş olduğu ancak dosyaya gönderilmediği anlaşılmakla, anılan işyerine ait 1984/3. dönem bordrosunun Sosyal Güvenlik Kurumundan celbi gerektiği belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksikliğin Sosyal Güvenlik Kurumundan istenerek gelen bilgi ve belgeler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının gerek kendi çalışmalarından dolayı gerekse de hak sahibi olarak herhangi bir aylık (emekli, yaşlılık, malullük ya da ölüm aylığı) alıp almadığının, Sosyal Güvenlik Kurumundan ayrıntılı olarak sorulması gerekmektedir. (Verilecek cevabi yazıda "herhangi bir emekli aylığı almıyor" ibaresinin yetersiz bir cevap olduğu gözetilerek, Sosyal Güvenlik Kurumundan herhangi bir aylık ya da gelir alıp almadığı özellikle belirtilmelidir.)...
Şti. işçisi olarak davalı Bakanlık bünyesinde çalışmaya devam edip etmediği sorularak devam etmiş ise çalışmasını gösterir belgelerin yazı cevabına eklenerek gönderilmesi; Sosyal Güvenlik Kurumundan, davacının sigortalı hizmet cetveline göre 12.05.2005 - 31.12.2005 tarihleri arasında çalışması gözüken işyerinin ünvan, adres ve tescil bilgileri ile işe giriş bildirgesi ve işten ayrılış bildirgesinin temin edilerek " dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi istenilmiş ise de, davalı ... Bakanlığından ve dava dışı ... Ltd. Şti'den; davacı işçinin 11.05.2005 tarihinden sonra 12.05.2005 tarihi itibari ile dava dışı ... Ltd....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince davacının Sosyal Güvenlik Kurumundan almış olduğu 11.04.2016 tarih ve 5437472 sayılı yazı üzerine iş akdinin 15 yıl 3600 prim gün sayısı tamamladığı ve yaş dışında emeklilik şartını taşıdığı kanaatiyle iş akdine haklı nedenle son vermiştir. Ancak iş akdinin mevcut belgeler üzerine emeklilik nedeniyle feshedilmesine müteakip Sosyal Güvenlik Kurumunun 12.05.2016 tarihli yazısıyla davacıya verilen 11.04.2016 tarihli yazının dikkate alınmaması gerektiğinin bildirildiği anlaşılmıştır....
in, 2006-2008 yılları arasında verdiği tedavi yardım beyannamelerinde başka bir sosyal güvenlik kurumundan sigortalı olduğu halde babası olan ...'ı bakmakla yükümlü aile fertleri arasında gösterip tedavi giderlerinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 1-Davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.08.2013 tarihi itibariyle yurt dışında çalışma ve aylık durumunu gösteren güncel hizmet belgesi ile ikamete dayalı sosyal sigorta veya sosyal yardım ödeneği alıp almadığını gösteren belgeler Sosyal Güvenlik Kurumu aracılığıyla ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan istenerek alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, 2-Davacının 2013 yılında ülkemize giriş ve çıkış tarihleri ilgili emniyet müdürlüğünden açıkça sorularak alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, 3-Davacının 4/1-(a) bendi kapsamındaki sigortalı sicil dosyasının eksiksiz ve onaylı bir örneği Kurumdan istenerek, davacının 06.03.2013-18.03.2013 tarihleri arasında geçen 13 günlük 4/1-(a) bendi kapsamındaki sigortalı çalışması ile ilgili olarak herhangi bir iptal işlemi yapılıp yapılmadığı Kurumdan sorularak alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 1-Davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.04.2014 tarihi itibariyle yurt dışında çalışma ve aylık durumunu gösteren güncel hizmet belgesi ile ikamete dayalı sosyal sigorta veya sosyal yardım ödeneği alıp almadığını gösteren belgeler Sosyal Güvenlik Kurumu aracılığıyla ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan istenerek alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, 2-Davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.04.2014 tarihi itibariyle MERNİS adresinin ilgili nüfus müdürlüğünden istenerek alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, 3-Davacının 2013 ve 2014 yıllarında ülkemize giriş ve çıkış tarihleri ilgili emniyet müdürlüğünden açıkça sorularak alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, 4-Davacının 4/1-(a) bendi kapsamındaki sigortalı sicil dosyasının eksiksiz...
