Taraflarca sözleşme ilişkisinin tasfiye edilmek suretiyle sona erdirildiği belli ise de, davacı yüklenicinin anılan hüküm kapsamında, teminatın iadesi için öngörülen, özellikle Sosyal Güvenlik Kurumundan ilişiksiz belgesini temin ederek iş sahibine ibraz edip etmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Şu halde mahkemece yapılması gereken iş; iş sahibinin yükleniciye iş bedelinden borçlu olduğu miktar dikkate alınarak davacının Sosyal Güvenlik Kurumundan ilişiksiz belgesini alarak iş sahibine ibraz ettiği saptandığı takdirde şimdiki gibi hüküm kurulmasından, aksi takdirde, yani davacı yanca ilişiksiz belgesinin sunulmadığı tesbit edilirse, Sosyal Güvenlik Kurumundan dava konusu iş nedeniyle bulunduğu saptanacak tüm borçlarının bakiye imalât bedeli alacağından mahsubu ile sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir. Değinilen bu yön dikkate alınmaksızın yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur....
Davalı vekili davacılara desteklerinin ölümü üzerine sosyal güvenlik kurumundan ödeme yapıldığını, davacıların zararının karşılandığını savunmuştur. Mahkemece, Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması hakkındaki yasa gereğince herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı yapılmış ise ödemenin niteliği bu nedenle dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu’nun zarar sorumlusu davalılara rücu imkanı bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, zarar sorumlusuna rücu imkanı veren bir ödeme ise, yapılan ödemenin, tespit edilen destekten yoksun kalma tazminatından mahsup edilmesi gerektiği nazara alınmadan hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. 3- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplama yöntemi denetime ve hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir....
Kurumundan istenerek, tebliğ tarihi anlaşılmayan 1999/19579 sayı, 1999/356 takip numaralı ödeme emrinin davacı adına çıkarılan tebligatının hangi tarihte tebliğ edildiği ve 15.02.2010 tarihinde davacıya yapılan tebligatın ne olduğu, hangi ödeme emri ya da emirlerini içerdiğinin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
ın hizmet döküm cetvelinde işyerinden 1984/3. dönemden bildirimi olduğu görülmekle esasen dava konusu 1984/3. dönem bordrosunun da işverence Kuruma verilmiş olduğu ancak dosyaya gönderilmediği anlaşılmakla, anılan işyerine ait 1984/3. dönem bordrosunun Sosyal Güvenlik Kurumundan celbi gerektiği belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksikliğin Sosyal Güvenlik Kurumundan istenerek gelen bilgi ve belgeler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının gerek kendi çalışmalarından dolayı gerekse de hak sahibi olarak herhangi bir aylık (emekli, yaşlılık, malullük ya da ölüm aylığı) alıp almadığının, Sosyal Güvenlik Kurumundan ayrıntılı olarak sorulması gerekmektedir. (Verilecek cevabi yazıda "herhangi bir emekli aylığı almıyor" ibaresinin yetersiz bir cevap olduğu gözetilerek, Sosyal Güvenlik Kurumundan herhangi bir aylık ya da gelir alıp almadığı özellikle belirtilmelidir.)...
Şti. işçisi olarak davalı Bakanlık bünyesinde çalışmaya devam edip etmediği sorularak devam etmiş ise çalışmasını gösterir belgelerin yazı cevabına eklenerek gönderilmesi; Sosyal Güvenlik Kurumundan, davacının sigortalı hizmet cetveline göre 12.05.2005 - 31.12.2005 tarihleri arasında çalışması gözüken işyerinin ünvan, adres ve tescil bilgileri ile işe giriş bildirgesi ve işten ayrılış bildirgesinin temin edilerek " dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi istenilmiş ise de, davalı ... Bakanlığından ve dava dışı ... Ltd. Şti'den; davacı işçinin 11.05.2005 tarihinden sonra 12.05.2005 tarihi itibari ile dava dışı ... Ltd....
in, 2006-2008 yılları arasında verdiği tedavi yardım beyannamelerinde başka bir sosyal güvenlik kurumundan sigortalı olduğu halde babası olan ...'ı bakmakla yükümlü aile fertleri arasında gösterip tedavi giderlerinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacının 506 sayılı Yasaya tabi hizmet cetvelinin Sosyal Güvenlik Kurumundan istenerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacının prim ödemelerini gösterir hesap ekstrelerinin Sosyal Güvenlik Kurumundan istenerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Davacının askerlik borçlanmasını ne zaman yaptığının Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak verilecek cevabın eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
