İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı işveren tarafından dosyaya sunulan 18.08.2012 tarihli, Arnavutluk ülkesinde davacı adına 2007/9-2008/7 arası sosyal sigorta ve sağlık sigortası primlerinin Arnavutluk Sosyal Güvenlik Kurumuna ödendiğine dair belge de eklenmek suretiyle, Sosyal Güvenlik Kurumu Yurt Dışı Tahsisler Daire Başkanlığı vasıtası ile Arnavutluk Sosyal Güvenlik Kurumundan davacı adına ilgili dönemde davalı işverence sosyal sigorta primi ödemesi yapılıp yapılmadığı sorularak, yurt dışı hizmet belgesinin celbi ile dosyaya eklenmesi gerekli görülmüştür....
ın hem Sosyal Sigortalar Kurumundan, hem de Bağ Kur'dan yaşlılık aylığı aldığı Sosyal Sigortalar Kurumuna ihbar edilmesi üzerine, Vasfiye Y.'a daha önce Bağ Kur tarafından yaşlılık aylığının bağlanmış olduğunun anlaşılması dolayısıyla Sosyal Sigortalar Kurumunca bağlanan yaşlılık aylığı kesilip 01.09.1990-19.01.2000 tarihleri arasında fuzulen ödenen 2.236.958.975 lira Kurum zararının davalıdan tahsili için bu dava açılmıştır. Davalı Bağ Kur'dan yaşlılık aylığı almakta iken 01.11.1987-31.07.1990 arası 506 Sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı olmuştur. 506 Sayılı Yasanın 85 maddesinin (c) bendinde isteğe bağlı sigortalı olabilmek için herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olarak çalışmamak ve buralardan kendi çalışmalarından dolayı aylık bağlamamış olmak koşulu getirilmiştir. Bu nedenle herhangi bir Sosyal Güvenlik Kuruluşundan aylık almak, isteğe bağlı sigortalı niteliğini kazanmaya engeldir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.01.2014 tarihini de kapsar biçimde, yurt dışında mesleki faaliyet (serbest meslek) de dahil olmak üzere bağımlı veya bağımsız çalışma ve aylık durumunu gösteren güncel hizmet belgesi ile ikamete dayalı sosyal sigorta veya sosyal yardım ödeneği alıp almadığını gösteren belgeler ve Türkçe tercümesi, ... aracılığıyla ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan istenerek alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemesi DAVALILAR :1-Sosyal Güvenlik Kurumu K A R A R Davacının öğrenim durumunun ilgili öğrenim Kurumundan, devam çizelgeleriyle birlikte istenerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacının SSK'dan almakta olduğu ölüm aylığı ile ilgili tahsis dosyasının Sosyal Güvenlik Kurumundan istenip dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından söz konusu iş kazası ile ilgili incelemenin devam ettiğinin bildirildiği ancak inceleme raporunun dosyaya girmediği anlaşılmakla, Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak, incelemenin sonuçlanmış olması halinde iş kazası ile ilgili denetim raporunun dosyaya celbinden, aynı iş kazası nedeniyle ceza dosyası ve SGK Başkanlığı tarafından açılmış bulunan rücuan alacak dava dosyası bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa dava dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin celbi ile dava dosyasına eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ancak açık kanuni düzenlemelere rağmen Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacının 506 sayılı Kanun uyarınca aldığı yaşlılık aylığı ödemelerine devam edildiği, davacının yaşlılık aylığı aldıktan sonra tekrar çalışmaya başladığı yönündeki bildiriminin Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında mevcut olduğu, görev yaptığı Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirimde bulunulmadığı gibi Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından da uzun bir süre bu konuda herhangi bir araştırmanın yapılamadığı, bu hâliyle yersiz yapılan ödemelerde Sosyal Güvenlik Kurumunun da hatasının bulunduğu, davacının ise herhangi bir kasıtlı veya kusurlu davranışından bahsedilemeyeceği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıya yapılan yersiz ödemelerin Sosyal Güvenlik Kurumunun hatalı işleminden kaynaklandığının kabulü ile yersiz aylıkların geri alınmasında 5510 sayılı Kanunun 96’ıncı maddesinin (b) bendinin uygulanması gerekmektedir....
Mahkemesinin yetkili olduğunu, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı şirkete ait hastahaneye başka bir hastahaneden sevkle gittiklerini, dava dışı o hastahaneyede resmi sevkle gittikleri için tedavi giderinin bağlı bulunduğu sosyal güvenlik kurumundan istenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir....
Bu itibarla; 30.01.2017 tarihli SGK inceleme raporuna istinaden, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından eksik sigorta primine esas kazanç bildirildiği gerekçesi ile tahakkuk ettirilen prim borcuna ve bu nedenle davacı şirketten ek aylık prim hizmet belgesi talep edilmesine dair kurum işlemine karşı, davacı şirketin itirazı, itiraz üzerine Kurumca alınan Komisyon kararının olup olmadığı (İdari para cezası yönünden değil, ek aylık prim hizmet belgesi düzenlenmesi işlemine ilişkin olarak) var ise onaylı ve okunaklı birer suretleri ile Kurumca yapılan işlemlerin davacı şirkete tebliğ tarihlerini gösterir belgelerin arkalı ve önlü suretlerinin ve 30.01.2017 tarihli denetmen raporunda, prime esas kazançlarının eksik bildirildiği belirlenen hekimlerin tamamının hizmet döküm cetvellerinin Sosyal Güvenlik Kurumundan celbi ile dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir....
Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumundan alınarak davacıya verilmesine; Hükmün ...-c bendinin silinerek yerine'' ....500,00_TL vekalet ücretinin davalılar ... Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumundan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ...-f bendinin silinerek yerine ''Hükümden sonra yapılması gereken ... (beş) adet tebligat giderinin davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına; bu giderlerin yapılması durumunda kabul / red oranına göre 40,00_TL giderin ... Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumundan alınarak davacıya verilmesine; ve hükme bir fıkra daha eklenerek ''davalı ... Hastanesi Kalkınma Derneği kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettirdiğinden 1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı derneğine verilmesine'' kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.....2014 gününde oy birliğiyle karar verildi....
