bahisle Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Mamak Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 40.134,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine dair Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Mamak Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 16/01/2014 tarih, 20 sayılı Komisyon kararının (davacı tarafından sehven kararda belirtilen 30/12/2013 tarih, 20895226 sayılı dilekçe tarih ve sayısı yazılmıştır.) iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Cebren tahsil ve takip esasları 6183 sayılı Yasa'da gösterilmiştir. 6183 sayılı Yasa'nın mükerrer 35. maddesinde tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin malvarlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen ve tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacaklarının, kanuni temsilcilerinin ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerin şahsi mal varlıklarından bu Kanun hükümlerince tahsil edileceği belirtilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2023/8 ESAS-2023/57 KARAR DAVA KONUSU : İptali KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı adına 38.826,00 TL tutarında idari para cezasının gecikme zammı ve cezası dahil 39.893,47 TL'nin tahsili amacıyla, Konya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Mevlana Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 21.12.2022 tarih ve 58566841 sayılı ödeme emrinin tanzim edildiğini, anılan ödeme emrinin davacıya 26.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, bu tebliğ öncesi ödeme emrine konu idari para cezasına yönelik müvekkili davacıya tebliğ edilen bir idari para cezası bulunmadığını, usulüne uygun bir şekilde kesinleştirilmeyen idari para cezasının tahsili amacıyla ödeme emri tanzim...
Diğer cezaların üçte biri indirilir ve bu halde her fiil için verilecek hapis cezası oniki yıldan fazla olamaz." hükmü yer almaktadır. Yine 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 106/4. madde ve fıkrasında "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 11. fıkrasında ise, “İnfaz edilen hapsin süresi veya kamuya yararlı işte çalışmanın, adlî para cezasını tamamıyla karşılamamış olursa, geri kalan adlî para cezasının tahsili için ilâm, Cumhuriyet Başsavcılığınca mahallin en büyük mal memuruna verilir. Bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre kalan adlî para cezası tahsil edilir.” hükümleri düzenlenmiştir....
. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı Banka tarafından, çalışanlarının fazla mesai ücretlerinin ödenmemesi sebebiyle 2010/09-2013/08 dönemlerine ait ek aylık prim ve hizmet belgelerinin süresi içinde kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca 63.961,20 TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Şişli Sosyal Güvenlik Merkezinin … tarih ve … sayılı işlemi ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Şişli Sosyal Güvenlik Merkezinin … tarih ve … sayılı komisyon kararının iptali ve ihtirazi kayıt ile ödenen 49.201,00 TL'nin yasal faizi ile iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
İSTİNAF BAŞVURUSU: Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davalı kurum aleyhine açılan dava ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102. maddesi hükmü uyarınca, sigortalı işe giriş bildirgesi ile işyeri bildirgelerinin süresinde verilmemesi sebebiyle 8.887,00- TL idari para cezası ile tecziyesine ilişkin T3 Sakarya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Adapazarı Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 08/10/2018 tarih ve E:13143069 sayılı işlemi ile yapılan itirazın reddine ilişkin T3 Sakarya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Adapazarı Sosyal Güvenlik Merkezi İtiraz Komisyonu'nun 17/10/2018 tarih ve 2018/31 sayılı işleminin; hukuka aykırı olduğunu, denetime konu tavuk kümesinin tüm işlerinin kendisi tarafından yapıldığını, köylünün de ısrarı ile Suriyeli bir sığınmacıya yardım için kümesin yanındaki müştemilatta bedelsiz olarak barınmasına izin verildiğini, asılsız ihbar sonucu sosyal güvenlik denetmenleri tarafından Türkçe bilmeyen ve tercüman vasıtası ile ifadesi alınmayan...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince davanın yasal dayanağının 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi olduğu, idari para cezasının iptali için idare mahkemesine başvurulması gerektiği, bu konuda iş mahkemesinin görevli olmadığı, idari para cezası ve fer'lerinin iptali istemine ilişkin olarak yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle HMK’nun 114. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece eldeki dava idari para cezasının iptali olarak değerlendirilip dava şartı yokluğunda red kararı verilmesinin hatalı olduğunu, aksine dava dilekçesi de dahil yargılamanın hiçbir aşamasında idari para cezasının iptalinin talep edilmediğini, dava konusunun 4447 sayılı Kanun kapsamından çıkartılması ve prim tahakkuk işleminin iptali olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ''suçun işlenmesinde kullanılan araçlar'' gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi, 2-CMK'nın ''Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar'' başlıklı 230. maddesinin 1-d bendinde; cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların gerekçede gösterilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiş; yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2018 tarihli ve 2015/4-1163 Esas-2018/382 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; hüküm bölümünde CMK'nın 230. ve 232. maddeleri uyarınca cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ya...
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığından kesilen sosyal güvenlik destek primlerine gecikme zammı uygulanmasına dair kurum işleminin iptali ile fazladan ödendiği primlerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle; davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacının talebinin kurumca aylıklarından kesinti yoluyla tahsil edilen sosyal güvenlik destek pirmlerine uygulanan gecikme zammının iadesi istemine yönelik olması karşısında, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.05.2015.gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda davacı, sorumlu olduğu primden kendi hissesine düşen tutarın İşsizlik Sigortası Fonundan karşılanmaması sonucu fazla ödeme yaptığını, 4447 sayılı Yasanın geçici 10.maddesindeki teşvikten yararlanmak için gerekli şartları taşıdığı gerekçesi ile dava açmış, Mahkemece, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi ve sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan bir ihtilaf olmadığı bu hukuki ihtilafın genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekeceğinden mahkemenin görevsizliği yönünde hüküm kurulmuştur....
