ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2020/59 E - 2020/360 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı Evraniye ŞENBAKAN aylık almakta iken ölüm tarihinden sonra yatırılmaya devam eden bir kısım maaşların kurum hesabına geri döndüğü ancak davaya konu icra takibindeki miktarın çekildiği ve yatırılmadığı anlaşıldığından Küçükçekmece 2 İcra Müdürlüğünün 2016/11292 esas sayılı dosyasından başlatılan takibin davalı vekilinin itirazı ile durduğunu açıklamış, itirazın iptali ile borçlunun takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebinde bulunmuştur....
Somut olayda, davacı hakkında Erzurum Nenehatun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce tanzim edilen ödeme emirlerinin iptali istemi açılan ve 6183 sayılı Kanunun uygulanması nedeniyle doğan uyuşmazlığın çözümlenmesi için açılan eldeki davada, 5510 sayılı Kanunun 88/19. maddesinde belirtilen yetkiye ilişkin hüküm, kesin yetki niteliğinde olup diğer yetki kurallarının üzerindedir ve uygulanmasının yasal gereklilik olduğu belirgindir. Öte yandan, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna Göre Kullanılacak Yetkilere İlişkin Yönetmeliğin; "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinde; “Tahsil dairesi: Kurumun tahsilatla görevli ünitesini, servisini, icra memurlarını, memurlarını ve Kurum adına vekaletname verilen gerçek ve tüzel kişileri” “Ünite: Kurumun tahsilatla görevli sosyal güvenlik il müdürlüğü ile sosyal güvenlik merkezlerini ifade eder.” “Takip işlemlerine yetkili tahsil dairesi” başlıklı 17. maddesinde; “Takip işlemleri, Kurumun ilgili ünitesince yapılır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2022 NUMARASI : 2020/93 ESAS -2022/138 KARAR DAVA KONUSU : Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR : Davacı vekili tarafından Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali istemiyle açılan davada, davanın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması ve başvurusunun süresinde olduğunun anlaşılması üzerine, Üye Hakim Zühal Haksever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Mahkemece, dava açılmadan önce davalı Kurum'a başvurulmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. 6552 sayılı Kanunun 64. maddesiyle değişen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesinde; "5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunludur" hükmü yer almaktadır. 5510 sayılı Kanunun 88. maddesinde ise; Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlanmıştır....
Dinlenen kamu tanıklarının anlatımları birbiri ile uyumlu olmadığından beyanlarına itibar edilmemiş, ... 2.İdare Mahkemesinin 2015/1346 Esas, 2017/591 Karar sayılı dosyasında davacı tarafından Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığı aleyhine idari para cezasının iptali istemi ile açılan dava konusu prim tahakkuk işlemi nedeni ile verilen idari para cezasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline ve kararın kaldırılmasına karar verildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2022/381E - 2022/579K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Günay DURMAZ'ın 672712 tahsis numarasıyla Kurumdan yaşlılık aylığı almakta iken vefat etmesi sonucu aylıklarının haksız çekildiğinin tespit edildiğini, davalıya hak sahibinden aldığı ölüm aylığının yersiz ödenmesinden kaynaklı Sedat DURMAZ ile birlikte yersiz ödeme çıkartıldığını, davalıya yapılan ödemelerin Kurum tarafından 31.03.2021 varide tarihli ve 23077548 sayılı yazı ile yasal faizi ile birlikte talep edildiğini, davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını, kurum alacağının 8.044,70- TL asıl alacak olarak Denizli 3....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı vekilinin 08.07.2022 varide tarihli ilk talebini İzmir SGK İl Müdürlüğü’ne yaptığı, İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Alsancak Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından başvurunun Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü İbni Sina Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi’ne gönderildiği, davacı vekilinin talebini reddeden 01.09.2022 Tarihli işlemi Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü İbni Sina Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin yaptığı, davalı Kurum vekilince sunulan cevap dilekçesinde mahkemenin yetkisizliğine dair bir beyan bulunmadığı, davacının tedavisinin ve ikametinin İzmir’de olduğu anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
Yapılacak iş, davalı Kurumdan davacının yaşlılık aylığından hangi tarihten itibaren sosyal güvenlik destek primi kesilmeye başlandığını, yapılandırma talep tarihine kadar ne kadar kesinti yapıldığını, yapılan bu kesintilerin yapılandırma sırasında dikkate alınıp alınmadığını sormak, yapılandırma ödeme planlarını, yaşlılık aylığından hangi tarihlerde ne kadar kesinti yapıldığını ay be ay her bir kesintinin sebebi de gösterilecek şekilde istemek, davacının sosyal güvenlik destek primi borcundan dolayı başlatılmış bir icra takibi, yaşlılık aylığına koyulmuş bir haciz bulunup bulunmadığını sormak, yukarıda belirtilen tarihler arasında ödenmesi gereken sosyal güvenlik destek primi tutarını davalı Kurumdan sorup davacıdan tahsil edilen tutar ile karşılaştırmak, uyuşmazlığın yersiz tahsil edilen sosyal güvenlik destek priminin iadesi talebine ilişkin olduğu, dava dışı ... Mermer San. ve Tic....
engelleyerek, şirketi yasal yükümlülüklerini yerine getiremez hale getirdiğini, bu nedenle itiraz kayıt dilekçeleri verilerek idari para cezasının, iptal edilen teşvikler ile ilgili prim farklarının ödendiğini ve talep edilen iptal ve asıl bildirgelerin SGK'ya vermek zorunda kalındığı belirterek, dava konusu kurum işlemlerinin iptalini, davacı şirket tarafından bu kişiler için işe giriş bildirgesi, işten ayrılış bildirgesi ile aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmesine yer olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık, idari para cezasının idari aşamada kesinleşmesinden ve özellikle 6183 sayılı Yasa uyarınca borçluya gönderilen ödeme emrinden sonra " Borçlu olmadığının tespiti ve ödeme emrinin iptali veya istirdat" şeklinde dava açılması durumunda görevli mahkemenin saptanması noktasında toplanmaktadır....
