-Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında tetkikine ihtiyaç duyulduğundan, davacının tüm çalışma dönemine ait işyeri şahsi sicil dosyasının işe giriş ve işten ayrılış belgeleri ile çalışılan işyerlerine ait Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarının birlikte Sosyal Güvenlik Kurumundan getirtilmesi; ...-Ayrıca dosya içerisinde davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ile eki niteliğindeki teknik şartname örneği bulunmadığı tespit edilmiştir. 2007-2012 yılları arasında imzalanan tüm hizmet alım sözleşmelerinin incelenmesine gerek görüldüğünden eklenerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 16/06/2009 tarihinde doğum yaptığı ve Sosyal Güvenlik Kurumundan usulsüz olarak 1,323 TL analık - iş göremezlik ödeneği aldığı, böylece sanıkların eylem birliği içerisinde sosyal güvenlik kurumunu dolandırdıkları iddia edilen olayda; sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
in fesih tarihinde ülke genelinde aynı işkolunda çalışan işçi sayısının Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak temin edilip eklendikten sonra gönderilmesi için dosya daha evvel mahkemesine geri çevrilmiştir. Geri çevirme kararından sonra bir kısım evrakın dosya içerisine eklendiği görülmekte ise de; gelen cevaplardan eksik ikmalinin yapılamadığı anlaşılmaktadır. Dosyanın sürüncemede kalmaması ve usül ekonomisi kuralları gereği işe iade davasının dava şartlarından olan fesih tarihinde davalı ... işyerinde çalışan işçi sayısının, davalının ülke genelinde aynı işkolunda başka işyeri olup olmadığının, varsa çalışan sayısının Sosyal Güvenlik Kurumu Genel Müdürlüğünden sorularak, temin edilip dava dosyasına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumundan alınarak davacıya verilmesine; Hükmün ...-c bendinin silinerek yerine'' ....500,00_TL vekalet ücretinin davalılar ... Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumundan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ...-f bendinin silinerek yerine ''Hükümden sonra yapılması gereken ... (beş) adet tebligat giderinin davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına; bu giderlerin yapılması durumunda kabul / red oranına göre 40,00_TL giderin ... Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumundan alınarak davacıya verilmesine; ve hükme bir fıkra daha eklenerek ''davalı ... Hastanesi Kalkınma Derneği kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettirdiğinden 1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı derneğine verilmesine'' kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.....2014 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Bir önceki geri çevirme kararımızda davacının gerek kendi çalışmalarından dolayı gerekse de hak sahibi olarak herhangi bir aylık (emekli, yaşlılık, malullük ya da ölüm aylığı) alıp almadığının, Sosyal Güvenlik Kurumundan ayrıntılı olarak sorulması istenilmiş, taraflar arasında yapılan protokol ile birlikte davanın konusuz kaldığına dair beyanın gönderildiği, söz konusu geri çevirme kararımızın gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Davacının, gerek kendi çalışmalarından dolayı gerekse de hak sahibi olarak herhangi bir aylık (emekli, yaşlılık, malullük ya da ölüm aylığı) alıp almadığı hususunda Sosyal Güvenlik Kurumundan cevabi yazının ikmal edilmesi gerekmektedir....
Somut olayda, davacı emekliliği hakettiğine dair Sosyal Güvenlik Kurumundan aldığı belgeyle davalı işverene başvurduğunu ancak belgenin kabul edilmediğini, iş sözleşmesinin işveren tarafından feshedildiğini iddia etmiş, davalı vekili ise davacının emekliliği haketmesi sebebiyle kendi isteğiyle işten ayrılmak istediğini savunmuştur. İş sözleşmesinin emekliliği hakettiğine dair Sosyal Güvenlik Kurumundan aldığı belgeyle davalı işverene başvurmak suretiyle davacı tarafından sonlandırıldığı tanık beyanları ve dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Buna göre davacının ihbar tazminatı talebinin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R İncelenmesine gerek duyulan davacının kimlik bilgilerine göre çalışmalarını gösterir hizmet cetvelinin ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan celbi ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının hizmet döküm cetvelinin Sosyal Güvenlik Kurumundan temin edilerek dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacının Askerlik Borçlanması yapıp yapmadığı,yapmışsa tamamını ödeyip ödemediği,kısmen ödeme yapmışsa kaç güne tekabül ettiğinin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak cevabı yazı eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın hangi hizmetlerinin esas alınarak hangi tarihten itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak gelen yazı cevabı eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
