in isminin maddi hata sonucu ... olarak yazıldığı ve Sosyal Güvenlik Kurumunca ... adına araştırma yapılarak cevap verilmiş olup, Davacıların murisi...'e ait ... Sokak No:18/8 ... adresinde bulunan iş yerinde 11.04.1986 tarihinde ...isminde işçisinin çalışıp çalışmadığının Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak , Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İSTEMLİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin17.10.2016 tarihli geri çevirme kararı ile "Davalı işverenin fesih tarihinde, Türkiye genelindeki tüm işyerlerinde, aynı işkolunda çalışan işçi sayısının Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak buna ilişkin yazı cevabının" temini hususu istenilmiş ise de, geri çevirme kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Anılan eksikliğin giderilerek, davalı işverenin fesih tarihinde Türkiye genelindeki tüm işyerleri tek tek belirtilmesi ve aynı işkolunda çalışan işçi sayısı ayrı ayrı isim listesi halinde bildirilmesi için Sosyal Güvenlik Kurumuna yazı yazılması ve bu yazı cevabının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi...
-Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında tetkikine ihtiyaç duyulduğundan, davacının tüm çalışma dönemine ait işyeri şahsi sicil dosyasının işe giriş ve işten ayrılış belgeleri ile çalışılan işyerlerine ait Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarının birlikte Sosyal Güvenlik Kurumundan getirtilmesi; ...-Ayrıca dosya içerisinde davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ile eki niteliğindeki teknik şartname örneği bulunmadığı tespit edilmiştir. 2007-2012 yılları arasında imzalanan tüm hizmet alım sözleşmelerinin incelenmesine gerek görüldüğünden eklenerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 16/06/2009 tarihinde doğum yaptığı ve Sosyal Güvenlik Kurumundan usulsüz olarak 1,323 TL analık - iş göremezlik ödeneği aldığı, böylece sanıkların eylem birliği içerisinde sosyal güvenlik kurumunu dolandırdıkları iddia edilen olayda; sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Yukarıda, mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası ile tarafları yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında tetkikine ihtiyaç duyulduğundan; 1-Davacının çalıştığı dönemleri kapsayan ve davalı ile dava dışı Osmangazi Belediyesi arasında yapılmış bulunan temizlik ve çöp toplama işine ilişkin hizmet alım sözleşmelerinin ve şartnamelerin tüm ekleriyle birlikte, 2-Osmangazi Belediyesi tarafından temizlik ve çöp toplama işine ilişkin davacının çalıştığını iddia ettiği dönemde ihale verilen şirketlerin listesinin ilgili yerlerden getirtilmesi, 3-Davacının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen hizmet döküm cetvelinde görünen .. nolu işyerinin hangi işyerine ait olduğu Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak ve bu işyerine ait işyeri dosyasının getirtilerek dosyasına eklenmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacı emekliliği hakettiğine dair Sosyal Güvenlik Kurumundan aldığı belgeyle davalı işverene başvurduğunu ancak belgenin kabul edilmediğini, iş sözleşmesinin işveren tarafından feshedildiğini iddia etmiş, davalı vekili ise davacının emekliliği haketmesi sebebiyle kendi isteğiyle işten ayrılmak istediğini savunmuştur. İş sözleşmesinin emekliliği hakettiğine dair Sosyal Güvenlik Kurumundan aldığı belgeyle davalı işverene başvurmak suretiyle davacı tarafından sonlandırıldığı tanık beyanları ve dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Buna göre davacının ihbar tazminatı talebinin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Bir önceki geri çevirme kararımızda davacının gerek kendi çalışmalarından dolayı gerekse de hak sahibi olarak herhangi bir aylık (emekli, yaşlılık, malullük ya da ölüm aylığı) alıp almadığının, Sosyal Güvenlik Kurumundan ayrıntılı olarak sorulması istenilmiş, taraflar arasında yapılan protokol ile birlikte davanın konusuz kaldığına dair beyanın gönderildiği, söz konusu geri çevirme kararımızın gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Davacının, gerek kendi çalışmalarından dolayı gerekse de hak sahibi olarak herhangi bir aylık (emekli, yaşlılık, malullük ya da ölüm aylığı) alıp almadığı hususunda Sosyal Güvenlik Kurumundan cevabi yazının ikmal edilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının emekliliğe hak kazanıp kazanmadığı Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak alınacak cevabi yazıların dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davalı Kurumundan, davacının babası... hangi sosyal güvenlik yasası kapsamında yaşlılık aylığı aldığının tespiti için yaşlılık aylığı tahsis dosyası istendikten sonra eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Kurumdan, ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan alınan ve davacının yurtdışı çalışmalarını gösteren hizmet cetveli sorularak buna ilişkin belgeler getirtilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
