Somut olayda davacı tarafın iddiasının, davalı tarafın cevabının, taraflarca ibraz edilen ve mahkemece celp edilen kayıt ve belgelerin ayrıca dinlenen tanıkların beyanlarının bir bütün halinde Dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; davacının SGK kayıtlarına göre, 01/01/2019- 31/12/2019 tarihleri arasında 1352799 sigorta sicil numaralı Sav Özel Güv. … Ltd. Şti. ünvanlı, 01/01/2020- 31/12/2020 tarihleri arasında 1371898 sigorta sicil numaralı Al Grup Güv. … Ltd. Şti. ünvanlı, 01/01/2021- 28/02/2021 tarihleri arasında 1390938 sigorta sicil numaralı Al Grup Güv. … Ltd. Şti. ünvanlı ve 01/03/2021- 21/05/2021 tarihleri arasında 1394836 sigorta sicil numaralı Eman Güv. Kor. … Ltd. Şti. ünvanlı işyerlerinde güvenlik görevlisi olarak çalışma yaptığı anlaşılmaktadır....
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle ; davacının hizmet alım sözleşmeleri kapsamında Gazneli Özel Güv Hiz Tic San Ltd Şti, Alfa Koruma Sav ve Güv Hiz AŞ, Akdeniz Güv Hiz AŞ ve TAV Özel Güv Hiz AŞ bünyesinde çalıştığı, dolayısıyla davacının davalı şirketin çalışanı olmadığı gerekçesiyle işçilik alacaklarından davalı işverenliğin sorumluluğunun bulunmadığı beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince " Dava, kıdem tazminatı ve fazla mesai alacağı taleplerine ilişkindir. Dosyada bilirkişi raporu alınmış, tanıklar dinlenmiş ve davacı 02/04/2019 tarihinde ıslah talebinde bulunmuştur. Davacının davalı iş yerinde dosya kapsamının değerlendirilmesinde ; 26/12/2012- 11/02/2016 tarihleri arasında çalıştığı, aylık ücretinin dosya kapsamı, tanık beyanları, emsal ücret araştırmasının değerlendirilmesinde net 1.572,00 TL olduğu kanaatine varılmıştır....
Güv. Tic. Ltd. Şti'nden, 1.979,80 TL nin davalı Ev-Men İş Tem. Nak. Tic. LTd. Şti'nden rücuen tahsil edilerek davacıya verilmesine, alacağa ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, 4- Fazlaya ilişkin talebin davalılar yönünden reddine, 5- Kabul edilen değer üzerinden hesaplanan 1.058,58 TL nispi harçtan 923,40 TL'nin davalı Önka Tem. İnş. Güv. Tic. Ltd. Şti'nden, 135,18 TL'nin davalı Ev-Men İş Tem. Nak. Tic. Ltd. Şti'nden ayrı ayrı alınarak hazineye irat kaydına, 6- Davacı tarafça yapılan posta, tebligat, bilirkişi gideri olmak üzere toplamı 1.175,50 TL yargılama giderinden kabul oranı dikkate alınarak 905,48 TL' sinin davalı Önka Tem. İnş. Güv. Tic. LTd. Şti' den, 132,59 TL' sinin davalı Ev-Men İş Tem. Nak. Tic. Ltd....
Davalı Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyiz isteminin reddine, 2. Temyiz isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, artan posta ücretinin istemi hâlinde davalı Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına iadesine, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Güv. Kor. ve Eğit. Hiz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkili şirket elinden rızası dışında çıkan takip ve dava konusu çek için Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde çek iptali davası açtıklarını, bu arada davalının çekle ilgili takip başlatınca çek miktarının masraflarıyla icra dosyasına yatırıldığını, davalı ile müvekkilinin ticari ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek takipten ve çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıların iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Savunma Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan ... Güv. Kor. ve Eğit. Hiz. Ltd....
Koruma ve Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ... Koruma ve Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 01/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Koru. Eğit. ve Danış. Hizm. Ltd. Şti.'ndeki işine iadesine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı ... ile dahili davalı ... Güv. Koru. Eğit. ve Danış. Hizm. Ltd....
Güv. Sist. ve Dan. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle tehiri icra kararı alabilmek için borç miktarınca teminat mektubu alınmış olduğu dikkate alınmaksızın %20 dışında ayrıca borç miktarı kadar nakit teminat alınması doğru değilse de, 12.02.2013 tarihli, 2012/760 sayılı ikinci ek kararla davalı şirketin 10.01.2013 tarih 2012/760 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazının kabul edilerek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve davacı .... Dünyası Sav. San. Güv. Sist. ve Dan. Hiz. Tic. Ltd. Şti.'nin yatırdığı nakit teminatın kararın kesinleşmesi beklenmeksizin iadesine karar verilmiş olmasına göre sonucu itibariyle doğru olan 11.01.2013 tarih 2012/760 sayılı ek kararın ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kanunun "Toplu İş Sözleşmesi hükmünde" saydığı ve kesin olan) düzenlemelerin yapıldığı , bu karar doğrultusunda, İdare tarafından Toplu İş Sözleşmesi fiyat farkı ödemesi lüzumunun hasıl olduğu, T4 Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Mali Hizmetler Kurum Başkan Yardımcılığı'nın 36385208- 949- 07 sayılı, "Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklı Fiyat Farkı Ödemeleri" konulu ve 89 Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğine dağıtımlı yazısı ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Sigorta Primleri Genel Müdürlüğü'nün 18/11/2016 tarih ve 47757447- 20299- E. 6206716 sayılı, "Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Fiyat Farkı" konulu genel yazısıyla fiyat farklarının İdarelerce nasıl ve hangi usullerde ödeneceğine ilişkin ayrıntılı bilgilendirmelerin yapıldığı, buna göre Fiyat farkı ödemelerinde Maliye Bakanlığınca yayımlanan "Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımlarında Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Fiyat Farkının Ödenmesine Dair Yönetmelik" hükümlerine göre hareket edileceği ve "tüm maddeleri...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline 26.11.2014 tarihli 70169403- 17.003.909 sayılı yazı ile Manavgat Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından Aktif Org. Tur. Güv. Sis. Tem. Hiz. Gıda Dış T7 deki hizmetlerinin iptal edildiği yazısının gönderildiğini, oysa davacının 2003- 2007 arasında kesintisiz olarak İMKB Küçükçekmece Anadolu Otelcilik ve Turizm Meslek Lisesinde çalıştığını, 2007 yılında emekli olduğunu aradan yaklaşık 7 yıl sonra gelen hizmet iptali yazısı ile şok olduğunu, Bakırköy 4....
