Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DAVA : Rücuen Tazminat Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, ......

    Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti.'nin, 1.411,53.-TL'den davalılardan iş ortaklığını oluşturan ... Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. & ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, Mahkemece davalıların yarı yarıya sorumlu olacaklarının kabulü halinde yarı yarıya sorumluluk tutarının 749,57.-TL olduğu, bu tutarın; 43,80.-TL'den davalı ... Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti.'nin, 705,77.-TL'den davalılardan iş ortaklığını oluşturan ... Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. & ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, Mahkemenin kabulüne göre belirlenen tutara ödeme tarihi olan 17.01.2018 tarihinden itibaren faiz yürütülebileceği" rapor edilmiştir....

      Güv. Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Mağaza Güv. Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4....

        Güv. Hay. Orm. Ür. İnş. Taah. Gıda Tic., 4-... Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti, 5-... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/04/2015 gün ve 2014/210/2015/153 sayılı hükmün davacı avukatınca, davalı ... İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Dairemizin 28.11.2017 tarihli geri çevirme kararına istinaden dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi ...’un çalıştığı döneme ait davacı ile davalılar ... Fırın İşl. Oto. Araç Kiralama Tem. Taah. Tic. Ltd. Şti., ... Endüstriyel Proje ve Uygulama Tic. Ltd. Şti., ... Temizlik Rek. Med. Güv. Hay. Orm Ür. İnş. Taah. Gıda Tic. Ltd. Şti, Çağ Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti, Haktok İnş. Taah. Tic. Ltd....

          Güv. Hay. Orm. Ür. İnş. Taah. Gıda Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/04/2015 gün ve 2014/210-2015/153 sayılı hükmün davacı avukatı ve davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi ...’un çalıştığı döneme ait davacı ile davalılar ... Fırın İşl. Oto. Araç Kiralama Tem. Taah. Tic. Ltd. Şti., ... Endüstriyel Proje ve Uygulama Tic. Ltd. Şti., ... Temizlik Rek. Med. Güv. Hay. Orm Ür. İnş. Taah. Gıda Tic. Ltd. Şti, ... Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti, ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti arasındaki hizmet sözleşmelerinin eki olan genel, idari ile teknik şartnamelerin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            Güv. Sis ve Hiz. Gıda Tem. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 42,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı davalı Karsel Turz. Taş. Güv. Sis ve Hiz. Gıda Tem. Ltd. Şti'den alınmasına 17.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              Savunma San Güv. Sist ve Hiz Dış Tic. Bilgi Gı. San. ve Tic. A.Ş.aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 25. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 17.03.2014 gün ve 2011/148-2014/89 E.K. sayılı hükmün davacı ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. -KARAR- Davalı ..... Savunma San. Güv. Sist ve Hiz Dış Tic. Bilgi Gı. San ve Tic. A.Ş.’ye yargılama aşamasında, dava dilekçesinde belirtilen adresine çıkartılan tebligatın bilâ tebliğ dönmesi üzerine, ticaret sicilinden adres sorularak, bu adrese çıkartılan tebligatın da bilâ tebliğ dönmesi üzerine, ticaret sicilinden gelen adrese TK.’nun 35. maddesine göre tebligatlar yapılmıştır. Ticaret sicilinden gelen adres 2010 yılında dava dosyasına bildirilen adrestir. Gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi de adı geçen davalının ticaret sicilinden gelen adresine TK’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir....

                Güv. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. 127,22TLsinden, Davalı ... ...İnş. Taah. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti 3.315,27TLsinden, Davalı ... Enerji Bilişim Tem. Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. 781,96TLsinden, Davalı ...Temizlik Yem. Enerji Nak. San. Tic. Ltd. Şti 444,39TLsinden sorumlu olacak şekilde) ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 8) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 50.009,46 TL vekalet ücretinin DAVALILARDAN (Davalı ...Taah. Müh. Ve Tic. Ltd. Şti 19.823,28TLsinden, Davalı ... Tem. Güv. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. 822,53TLsinden, Davalı ... ...İnş. Taah. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti 21.434,65TLsinden, Davalı ... Enerji Bilişim Tem. Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. 5.055,75TLsinden, Davalı ...Temizlik Yem. Enerji Nak. San. Tic. Ltd....

                  Güv. ve Yem. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Telekomünikasyon Bilg. Tem. Güv. ve Yem. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde temyiz eden davalılardan ... Ltd. Şti - ... Telekomünikasyon Ltd. Şti. ve ... A.Ş'ye iadesine, aşağıda belirtilen harcın davalı ... Ltd. Şti'den alınarak hazineye gelir kaydına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                    Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından verilen 04/04/2017 tarihli 27013 Sayılı Yetki Belgesinin düzenleme tarihi itibariyle 1 yıldan az süre kaldığından 6356 Sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunun 35. Maddesinin 2. Fıkrası hükmü gereği Toplu İş Sözleşmesi yapma imkanı bulunmadığı dolayısıyla sendikaya gönderilen yetkilendirme belgesine göre herhangi bir işlem yapılamayacağı hususunun bildirildiği ve Kamu İşveren Sendikasına yetki verilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, Kamu İşletmeleri İşverenleri Sendikası tarafından Orta Karadeniz Özel Güv. Hiz. Ltd....

                    UYAP Entegrasyonu