. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) :1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … Bakanlığı VEKİLİ : Huk. Müş. … 3- … Bakanlığı VEKİLİ : Huk. Müş. … DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … VEKİLİ : Huk. Müş. … İSTEMİN ÖZETİ : Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 02.07.2010 tarihli, 5213 sayılı kararıyla uygun görülerek Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/10000 ölçekli Atatürk Orman Çiftliği Alanları Nazım İmar Planının ve I. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının davacı kuruma ait … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02.03.2016 gün ve E:2014/3803, K:2016/904 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ......

A.Ş. bünyesindeki alt işverenlik kapsamında çalıştırılmaya devam olunmak üzere 06.02.2013 tarihi itibariyle naklinin ve Sosyal Güvenlik Kurumu girişinin sağlandığı, davacının davalı ... A.Ş. işyerindeki güvenlik işinde çalışması yönünde işlem yapıldığı ve davacı adına davalı .... Bünyesindeki ihale süresinin bitimini takip eden 06.02.2013 tarihinde, ... A.Ş. projesi kapsamında alınan işyeri numarasından Sosyal Güvenlik Kurumu işe giriş bildirgesi verilerek bildirime başlandığı ve ayrıca davacının da, ....03.2013 tarihinde, yeni görevlendirme gereği görev alanına fiilen gittiği, davacının dava dışı ... Özel Güvenlik Şirketi nezdindeki çalışmasının kesintiye uğramadığı sonucuna varılmaktadır. Dava, iş akdinin ihaleyi alan davalı ... Özel Güv Kor ve Eğt. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. adi ortaklığı tarafından 06.02.2013 tarihinde işe başlatılmayarak eylemli feshedildiği iddiası ile açılmış olup bu tarihte çalışmanın dava dışı ......

Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. (.... 2019/1781E.2020/2747K) Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; davacının kıdem tazminatı bakımından; ...Güv. Ltd. Şti.- ... Güv. Ltd. Şti. - ... Güv. Ltd....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2020 NUMARASI : 2020/59 ESAS - 2020/386 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; 24/12/2017 tarih ve 30280 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 696 sayılı KHK.'nin 127'nci maddesi ile 375 sayılı KHK.'...

nden alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından bilirkişi, tebligat, müzekkere ve posta gideri için sarf olunan toplam 369,20- TL yargılama giderinden davanın kabul edilen kısmı esas alınarak hesap olunan 366,30- TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davalı ATK Vip Güv. Hizm. Ltd. Şti. tarafından sarf olunan toplam 75,00- TL yargılama giderinden davanın ret edilen kısmı esas alınarak hesap olunan 0,60- TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ATK Vip Güv. Hizm. Ltd. Şti.'...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Banka temizlik hizmeti alım işi yüklenicileri ... Tem. Özel Güv. İnş. Teks. Gıda Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Taah. Turz. Telekominikasyon Tem. Spor Eğitim Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Tekstil Mak. Tem. Özel Güv. ve Org. San. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti., ... Tıp Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Eğt. Gıda Mak. Tem. Med. Turz. İnş. Taah. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti., ... Haberleşme Posta Hizmetleri İletişim İnş. Veri Hazırlama Tem. Sağl. Otomotiv Turz. San. Ltd. Şti., ... Temizlik Med. Gıda İnş. Turz. Bilg. Kırtasiye San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Çevre Sağlığı Makine San. ve Tic. Ltd....

Güv. Tem. Gıda. Tabldt. San. Tic. Ltd. Şti'nden, 1.270,71 TL'nin ...Güv. Hiz. Gıda. VeTem. Malz. ... (...) ...'dan, 1.315,50 TL'nin ... Hayv. Ürn. Gıda. Mad. Day. Tük. Zir. ve ... Ürn. Mad. Tem. .... .... Güv. T. A.Ş.'den, 490,29 TL nin ... Tem. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den, 190,22 TL'nin ... .... İlaç ... İnş. Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti'den, 337,58 TL'nin ... Tabl. Tem. İnş. Bil. Oto Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti'den, 238,45 TL'nin ... Grup Tem. Hiz. İnş. .... Yaz. Gıda. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den, 241,13 TL'nin ... ... İnş. Gıda. Bilg. .... .... Ve Tem. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den, ihbar ve yıllık izin ücreti faiz ve yargılama giderleri yönünden; 1.537,62 TL'nin ... ... Tem. İnş. .... Oto Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'den olmak üzere hüküm altına alınan bedellerin ödeme tarihi olan 26/12/2012 tarihinden işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacı ve davalılar ... Ltd. Şti. Ve ......

Özel Güv. Eğt. Alarm Koruma Hiz. Ltd. Şti. bakımından 30.351,74 TL, davalı ... Güv. Hiz. A.Ş. bakımından 80.227,21 TL sorumluluk olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Davalı ... Şti....

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olayın 07.04.2016 tarihinde T5 yürütülen faaliyetler sırasında gerçekleştiğini, kaza sonucu davacı T1 malul kaldığını, davacı müvekkilin esas olarak diğer davalı Cat Güv. Hiz. Lrd. Şti.'de özel güvenlik görevlisi olduğunu, taraflar arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi bulunduğunu, kazada davalı işverenlerin mevzuattan kaynaklanan yükümlüklerini ihmal ederek tam kusurlu davrandığını, olay sırasında gümrük müdürlüğünde bulunan elektrikli ve raylı kapının yerinden çıkarak davacı müvekkil üzerine devrildiğini, müvekkile kaza nedeniyle yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davacının 1650,00TL net maaşla çalıştığını, 400TL yemek gibi sosyal yardımlardan yararlandığını, olay tarihinde işleyecek faizi ile birlikte 3000TL maddi tazminatın müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....

Özel Güv. Taşıma İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.’den 52,80 TL, ...Mermer İnşaat Nk. Turizm Petrol Ürünleri ve Motorlu Araçlar Dorse ve Damper Kasa Üretimi Tic. Ve San. Ltd. Şti.’den 11,32 TL, ...Akaryakıt İnş. Hay. Ürn. Nak. Gıda Türk Zirai ve Orman Ürn. Maden Tem. Özel Güv. Taşıma İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.’den 9,81 TL, ...Mermer İnşaat Nk. Turizm Petrol Ürünleri ve Motorlu Araçlar Dorse ve Damper Kasa Üretimi Tic. Ve San. Ltd. Şti.’den 188,86 TL, olarak sorumlu tutulmalarına) 5-Davacı tarafından yapılan 1.288,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ( ... İnşaat Turizm Tekstil Nakliye Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. - ...Group İnşaat Nakliyat Taah. San. Ve Tic. A.Ş.’den 456,60 TL, ...Akaryakıt İnş. Hay. Ürn. Nak. Gıda Türk Zirai ve Orman Ürn. Maden Tem. Özel Güv. Taşıma İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.’den 167,05 TL, ...Mermer İnşaat Nk....