Temizlik Güv. Sist. Oto Emlak Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin temyiz talebinin süre yönünden REDDİNE, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, B-) Davalı T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz talebi bakımından; 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı.nın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Somut uyuşmazlıkta, yıllık izin ücreti bakımından; Günlük mesai çizelgelerinde ve temizlik hizmet alım çalışma programlarında davacının yıllık izinli olduğunu gösterdiği savunulan bir kısım süreler bulunmaktadır....

İhr, Ve Ekip Güv. Dan. Ltd. Şti. ortak girişimi, •01.11.2003-31.08.2004 tarihleri arasında ... Oto. İnş. Elek, Gıda Ür. Güv. Tem. Hiz. Ve îlaç San. Ltd. Şti. (yeni unvanı ... İlaçlama Dezenfektasyon Tem. Gıda İnş. Tur, Bilg. İşi. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.), • 01.03.2006-31.12.2006 ve 01.03.2008-15.03.2008 tarihleri arasında davalı ... Tem. Tic. Ltd. Şti. ve ... Tem Ltd. Şti(Yeni unvanı VIP Tic. Ltd. Şti.), • 01.01.2007-01.06.2007 tarihleri arasında davalı ..., • 01.06.2007-29.02.2008 tarihleri arasında davalı Gelişim Tem. Ltd. Şti., • 15.03.2008-31.08.2008 tarihleri arasında davalı ... Güv. Sis. Tem. Hiz. Mak. San.Tic. A.Ş., • 01.09.2008 -31.12.2009 tarihleri arasında ... Müş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., • 01.01.2010-05.07.2012 tarihleri arasında...Grup Doğalgaz Tem. İlaç.Bilg. Ağaç San. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile ... ... Tur Bilg. Gıda Güv. Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti., • 01.01.2013-31.12.2014 tarihleri arasında...Org. Turz. Sağl. Rekl, İnş. Yemek Ürt. Bilg. Tem. Gıda İlaçl. Taah. Tic....

Ve Özel Güv. San. Tic. Ltd. Şti.'...

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle Davanın KABULÜ ile; 1-39.308,88-TL'nin 11/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı...Güv. ... Limited Şirketi'nden, 2-417.705,62-TL'nin 11/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Güvenlik... Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 31.218,66-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 7.804,67-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 23.413,99-TL harcın 2.013,89-TL'sinin...Güv... Limited Şirket'den, 21.400,10-TL'sinin ....Güvenlik Limited Şirket'den, alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 39.901,00-TL nisbi vekalet ücretinin 3.431,98-TL'sinin davalı...Güv......

Güv. Sis. Paz .İml. San. işyerinde, 01.01.2013-11.02.2013 tarihleri arasında 1186972 sicil nolu GKG Temizlik Sav. Güv. Sis Yönt. Dan. Tç GTic.Lfd. Şti. işyerinde, 12.02.2013- 20.02.2013 tarihleri arasında 1236838 sicil nolu GKG Temizlik Sav. Güv. Sis Yönt. Dan. Tç Gtic.Lfd.Şti.işyerinde, 21.02.2013- 16.06.2013 tarihleri arasında 1186972 sicil nolu GKG Temizlik Sav. Güv. Sis Yönt. Dan. Tç GTic.Lfd. Şti. işyerinde, 05.09.2013-31.12.2013 tarihleri arasında 1202226 sicil nolu... Taşımacılık Temizlik Eğt. Güv.ve G.İ.ve G.S. Tic. Ltd. Şti. işyerinde, 30.01.2014-15.03.2014 tarihleri arasında 1210013 sicil nolu... Taşımacılık Temizlik Eğitim Güvenlik Ve Gıda İnşaat işyerinde, 01.04.2014-13.06.2014 tarihleri arasında 1213008 sicil nolu... Taşımacılık Temizlik Eğitim Güvenlik Ve Gıda İnşaat işyerinde, 05.08.2014-30.09.2014 tarihleri arasında 1142108 sicil nolu... Taş. Güv.Tem.inş.ve Gıda San Tic.Ltd.Şti. işyerinde 22.09.2014-31.12.2014 tarihleri arasında 1220820 sicil nolu......

VEKİLİ: Huk. Müş. 2- ... Bakanlığı VEKİLİ: I. Huk. Müş. Yrd. V. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onuncu Dairesinin 18/11/2020 tarih ve E:2018/3251, K:2020/5058 sayılı kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin 25/10/2021 tarih ve E:2021/783, K:2021/2028 sayılı karara karşı, davalı idareler karar düzeltme isteminde bulunmaktadırlar. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir....

tarihli raporda özetle; Davacı ile davalılar arasında akdedilen teknik şartnamelerde öngörülen açık hüküm karşısında davacının davalılara iş mevzuatından kaynaklanan ve işçiye ödenen tüm alacakları için rücu edebileceği, fakat daya konusu kıdem tazminatı bakımından rücu edemeyeceği, Mahkememiz tarafından davalılara kıdem tazminatı bakımımdan rücu edilebileceği hükmü verilmesi durumda davalılardan; - ... İş Ortaklığı'na 642.25 TL/brüt, ... İş Ortaklığı'na 2.340,31 TL/brüt, ... Özel Güvenlik Şirketi'ne 2.1 04,88 TL/brüt Rücu edilebileceğine, Davacının ödemiş olduğu Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan kıdem tazminatı farkı olan 1.658,70 TL/brüt tutarın rücu edilip edilemeyeceği Dava Dosyasında TİS mevcut olmadığından ve TİS'nin yürürlük süresi, kıdem tazminatıyla ilgili hükümleri incelenemediğinden tespit edilemediğinden davacının söz konusu miktarı rücu edip edemeyeceği hususunda bir kanaate ulaşılmadığının tespit edildiği bildirilmiştir....

Güv. Sist. San. Tic. A.Ş. ile davalı ..... Elektronik Güv. Sist. San. Tic. Ltd. Şti. İhbar Olunan: ..... Elek. Yapı Donatım Ltd....

Güv. Nak. Yem. Ürü. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığından, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ...Tem. Hiz. İnş. Bilg. Otomasyon Turizm Nak. San. Tic. Ltd. Şti ve davalı ... İnş. Güv. Nak. Yem. Ürü. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti'ye yükletilmesine, 24/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....

Güv. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ...,... Den Gemi İnş. Taah. Müh. Isı. Sıhhi Tes. Öz. Güv. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.04.2016 gün ve ... sayılı hükmün Dairenin 18.12.2017 gün ve 2017/778-11768 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 17,70 TL kalan karar düzeltme harcının davalı ...'dan alınmasına, 16/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....