Ayrıca dosya kapsamında davalı T8 Özel Güv. Sis. Tic. Ve San. Ltd. Şti. ile imzalanan 17/08/2004 tarihli sözleşme, davalı T9 Dağ. Ve Özel Güv. Hiz. T9 Ltd. Şti. Ve Beysan Özel Sağlık...Ltd. Şti. İş ortaklığı ile imzalanan 16/02/2006- 16/02/2007 tarihleri arasında geçerli sözleşme, davalı Er-Ma Sos. Hizm. Güv. Gıda İnş. Nakl. T9 ile imzalanan 06/06/2008 tarihli T5 ile imzalanan 29/06/2009 tarihli sözleşme mevcut ise de diğer dönemlere ilişkin sözleşmeler, genel, teknik ve idari şartnameler dosya kapsamında bulunmamaktadır. Davalılardan Er-Ma Sos. Hizm. Güv. Gıda İnş. Nakl. T9 ile davacı arasında imzalanan sözleşme kapsamında, davacıya Asya Katılım Bankası AŞ'ye ait 89.552,00 TL bedelli teminat mektubu verildiği ve davacı tarafça mektubun bozdurularak dava dışı işçilerin tazminatlarının ödendiği ileri sürüldüğünden bu hususun da araştırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" Davacı, ... ile davalı, Türk Ticeret Bankası Sos. Güv. em. ve Yar. Sandığı aralarındaki tespit davası hakkında İstanbul 5. İş Mahkemesinden verilen 12.04.2007 gün ve 971/175 sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, 10. Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine verilmiş olup, 30.01.1995 gün ve 1995-15 sayılı protokol gereğince 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir....
Sos. Hiz. İnş. Tem. Taah. Gıda Oto. Mak. Pey. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalı ...Turizm Teks. Güv. Sist. ve Temizlik Hizm. Tic. San. Ltd. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce (kapatılan) 15. Hukuk Dairesi 2021/864 Esas, 2021/1903 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının reddine - onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz (kapatılan) 15. Hukuk Dairesi kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ve Güv. Sist. Dağ. San. Ve Tic. Ltd. Şti, 2-... Sosyal Hizm. İnş. Yat. Taş. Dağ. San. Ve Tic. Ltd. Şti, 3-... Sosyal Hizm. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.7.2014 tarih ve 2013/207-2014/419 sayılı hükmün Dairemizin 28.1.2016 tarih ve 2014/45311-2016/2103 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Sos. Hizm. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sos. Hizm. İnş. Yat. Taş. Dağ. San ve Tic. Ltd. Şti oluşu karşısında hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki harç ve 4 numaralı bendindeki yargılama giderinden sorumlu şirketin isminin davalı şirket yerine ... Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ek açıklamayla ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Tem. Güv. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sos. Güv. Sözleşmesinin 29/4. Maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin 05/03/1975 olması gerektiğini ve ödediği 3600 gün borçlanma bedelinin ...'ca dikkate alınarak emeklilik şartlarının tespitini ve ... değil ...'dan aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Güv. ve Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …., …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …sayılı ödeme emirleri ile …İnş. Taah. Mak. Güv. Tem. Hiz. ve Ür. Gıda Mad. Tab. Orm. Tar.Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … ilâ …sayılı ödeme emirleri ile …tarih ve …sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E: …, K: …sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E: …, K: …sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Usulsüz tebligatlar nedeniyle açılan davanın süresinde sayılması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir....
Özel Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti 'den 'nden, - 142,74 TL'sinin davalı ... Temz. Hiz. Gıda Sos. Hiz. Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'den'nden, - 103,02 TL'sinin davalı ... Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem. Ür. Taş. Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti'den'nden, - 50,80TL'sinin davalı ...- ... Temizlik Firması'dan'nden, - 318,14 TL'sinin davalı... Tem. Sosyal Hizm. Bilgi. Sağ. Siz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'den'nden, - 40,40 TL'sinin davalı ... Hizm. Sağl. Tas. Tem. İnş. Tur. Yem ve Biliş. San ve Tic. Ltd. Şti'den 'nden, - 328,59 TL'sinin davalı ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti'den'nden, - 265,61 TL'sinin davalı ... Danışma Tem. Gıda Halk ili. İnş. Taah. Paz. San ve Dış. Tic. Ltd. Şti'den 'nden, - 226,22 TL'sinin davalı ... Temiz. San. Tic. Ltd. Şti'den'nden, - 191,55 TL'sinin davalı...Tem. Hiz. Yemekçilik. Bilg. İlaçlama. Org. Taş. İnş. Dan. Tekt. Ayakkabıcılık. Turz. Tic. Paz. Ltd....
Tem Ltd Şti İş Ortaklığı haricindeki şirketler (...Sosyal Hizm Mob İnş İhr İth Ve San Ltd Şti, ... ve ...Grup Sos Hizm Güv İnş San Tic Ltd Şti) hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmamakla birlikte, bu davalıların temyizi olmaması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...’nın tüm, ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 3-Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı T.C. ... aleyhine dava açmış, yargılamanın devamı sırasında davalı Bakanlık ile aralarında zorunlu dava arkadaşlığı nedeni ile dahili dava durumu hasıl olduğu gerekçesiyle ....Grup İnş Nak San Tic Ltd Şti-... ... Ltd Şti İş Ortaklığı, ... Sosyal Hizm Mob İnş İhr İth Ve San Ltd Şti, ... ve ....Grup Sos Hizm Güv İnş San Tic Ltd Şti’ni davaya dahil etmiştir. Davanın tarafları davacı ve dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen gerçek yada tüzel kişidir....
Grup Sos Hizm Güv İnş San Tic Ltd Şti) hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmamakla birlikte, bu davalıların temyizi olmaması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...’nın tüm, ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 3-Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı T.C. ... aleyhine dava açmış, yargılamanın devamı sırasında davalı Bakanlık ile aralarında zorunlu dava arkadaşlığı nedeni ile dahili dava durumu hasıl olduğu gerekçesiyle ... Grup İnş Nak San Tic Ltd Şti-Emin Temz Ltd Şti İş Ortaklığı, ... Sosyal Hizm Mob İnş İhr İth Ve San Ltd Şti, ... ve... Grup Sos Hizm Güv İnş San Tic Ltd Şti’ni davaya dahil etmiştir. Davanın tarafları davacı ve dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen gerçek yada tüzel kişidir. Davanın nasıl açılacağı HMK. da belirtilmiştir....
