Temizlik Güv. Sis. Oto. Eml. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... Temizlik Güv. Sis. Oto. Eml. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 10/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. İnş. Med. Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan İlke Tem. Güv. İnş. Med. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Koruma ve Güv. Hiz. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... ve Güv. Hiz. Ltd. Şti.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/01/2021 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar ... vekili ile İpek Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. yükletilmesine, 10.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Sis. ve .... Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Nak. Taah. Tur. Teks. Güv. Sis. ve .... Hiz. Tic. San. Ltd. Şti.'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sos. Hiz. Gıda T3 Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, 19.825,19 TL'nin ödeme tarihi olan 17/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T7 Güv. Sis. T7 alınarak davacıya verilmesine, 1.079,26 TL'nin ödeme tarihi olan 17/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Tam-Sil İnş. Tem. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, 1.798,77 TL'nin ödeme tarihi olan 17/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T6 Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, 675,23 TL'nin ödeme tarihi olan 17/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T7 Güv. Sis. T7 ve T6 Şti. İş Ortaklığı'ndan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, bu karar karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Davalı Doruk Güv. ve Güv. T3 vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının sadece özel güvenlik görevlisi sıfatıyla çalıştığını, haftalık 45 saati geçen çalışma olmadığını, bazı günler fazla çalışma yapılması durumunda bu çalışmaların bordrolara yansıtılarak ödendiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: ...Genel Müdürlüğü'nün tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ...Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işlettiği havalimanlarındaki güvenlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığını, ihaleler sonucunda 15.04.2009-31.12.2012 döneminde...Havalimanında özel güvenlik hizmetlerinin ilgili firmalar tarafından yürütüldüğünü, özel güvenlik hizmetlerinin 15.04.2009-31.12.2009 döneminde ... Özel Güv. Danş. Eği. Alarm Cihazları ve Sist. Tic. Ltd. Şti.., 01.01.2010-31.12.2010 döneminde ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti., 01.01.2011-31.12.2012 döneminde ... Özel Güv. Hizm. Ltd....
Sos. Hiz. A.Ş.’nden tahsili ile hazineye irat kaydına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına , (b) “ 4- Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 297,11 TL harcın davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan diğer davalı şirket ... Sos. Hiz. A.Ş.’nden tahsili ile davacı tarafa verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Sosyal Hizmetler A.Ş.'ye iadesine, 26.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
