Güv. Sist. Taş. İkr. Hizm. Turz. Dış Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.10.2013 gün ve 714-524 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı .... Güv. Sist. Taş. İkr. Hizm. Turz. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, veri hazırlama ve kontrol işletmeciliği hizmeti alımı sözleşmesinden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Ve Kor. Hizm. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dairemizin 24.06.2020 günlü bozma ilamında “...eldeki davada, alt işveren ... Güv. Kor.Ltd....
ye bağlı olarak çalıştığını öne sürerek 06/02/2012-10/02/2014 tarihleri arasında anılan şirketin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan bir kısım alacakların hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu Kayıtlarına göre, davacı 31/12/2013 tarihine kadar ... Org. İnş. Tem. Sos. Hiz. Ltd Şti, bu tarihten sonra ise 10/02/2014 olan fesih tarihine kadar ... İnş. Tem. Tur. A.Ş. 'de sigortalı olarak çalışmıştır. Dolayısıyla davacı talep konusu dönemde, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına göre 06/02/2012-31/12/2013 tarihleri arasında Prizma... Ltd Şti, 01/01/2014-10/02/2014 tarihleri arasında ise ... İnş. Tem. Tur. A.Ş. çalışanıdır. Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda dosyaya celbedilen bilgi ve belgelerin tüm dosya kapsamı ile değerlendirilmesi sonucunda ; davacının 01/01/2014-10/02/2014 tarihleri arasında çalışmasının göründüğü ... İnş. Tem. Tur. A.Ş. ile davalı Sağlık Bakanlığı arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerinin hem ... Hastanesi'ni hem de ......
Şti. ve Boran Güv. Dan.ve Özel Eğit.Hiz.Tic. Ltd. Şti. adi ortaklığı olduğunu, bu nedenle Boran Güv. Dan.ve Özel Eğit.Hiz.Tic Ltd Şti hakkındaki davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, 2009 yılı için hesaplanan sorumluluk miktarından Doğu Güv.Özel Eğitim Hiz.Tic.Ltd Şti ve Boran Güv. Dan.ve Özel Eğit.Hiz.Tic Ltd şirketlerinin müteselsilen sorumlu olduklarına karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın kaldırılması talep edilmiş ise de, Mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, bilirkişi raporunda davalı olarak gösterilen Boran Güv....
Güv. Ltd. Şti.'nin 5.411,37.-TL'den tek başına sorumlu olduğunu, davalı ***, Ltd. Şti.'nin 4.616,33.-TL'den .... Ltd.Şti. ve ... Güv, Ltd. Şti. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dayalı .... Ltd. Şti.'nin 4.616,33.-TL'den ..., Ltd. Şti ve ... Güv, Ltd. Şti. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorunlu olduğunu, davalı ... Güv. Ltd, Şti.'nin 4.616,33.-TL'den .... Ltd.Şti. ve .... Ltd. Şti. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ***, Ltd. Şti.'nin 4.616,33.-TL'den .... Ltd.Şti ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı .... Ltd, Şti.'nin 4.616.33.-TL'den Has Özet Güv, Ltd.Şti ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, faiz konusundaki takdirin mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını belirlemiştir. Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına ve olaya uygun, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6....
İHBAR OLUNANLAR : 1- ÖZ D-İ ÖZEL GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ. 2- ORTA KARADENİZ ÖZEL GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ. DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kor. ve Güv. Hiz. A.Ş. ile ... Uluslararası Havalimanı Yat. Yap. İşl. A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalılar Iss ... . ve Güv. Hiz. A.Ş. ile ... Uluslararası Havalimanı Yat. Yap. İşl. A.Ş.nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 14/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 97,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-karşı davacı ... İnş. Tem. Güv. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 18.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Savunma ve Güv. Sis. San. A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ile ... Savunma ve Güv. Sis. San. A.Ş.'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 28/09/2021 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Gerekçeli karar başlığında davalının ünvanının "...Güv. Hiz. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti." yerine "... Güv. Hiz. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti." şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
