DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava , dava dışı işçi ...' e davacı alt işveren tarafından işçilik haklarından kaynaklanan tazminat ve alacaklar sebebiyle ödemenin rücuen alt işveren olan davalılardan tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Davalı ... Tem. Ve Sos. Hiz. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti yönünden yetki itirazı sebebiyle tefrik kararı verilmiştir. Davacının rücuen tazminat alacağı ile ilgili rapor düzenlenmek üzere 1 SMMM bilirkişi ile 1 işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiye dosya tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Dava dışı işçinin 26/01/2006-31/12/2007 tarihleri arasında ... Tem. Tek. Ltd. Şti nezdinde çalıştığı, 01/01/2008-31/12/2008 tarihleri arasında ... Tem. Güv. Ltd. Şti - ... Tem. Ltd. Şti nezdinde çalıştığı, 01/01/2009-31/1/2009 tarihleri arasında ... Tem. İnş. Ltd. Şti nezdinde çalıştığı, 01/02/2009-31/12/2009 tarihleri arasında ... Tem. Hizm. Ltd....

Güv. Tem. Ltd. Şti vekili avukat ... ve diğer 7 temizlik şirketi aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.3.2013 gün ve 254-230 sayılı hükmün davalılardan ... Temz. Şti ile S.O.S. Güv. Tem. Ltd. Şti avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen; Davalı ... Tem. Ltd. Şti ile.... Güv. Tem. Ltd. Şti ve davacı arasında imzalanan davaya konu tıp sözleşmeler ile eki şartnamelerin ve genel şartnamenin aslı yada onaylı örneklerinin ilgili yerlerden celbi ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ...Güv. Hizm. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenlerin sıfatına göre davalılar ... Güv. Hizm. Ltd. Şti. ve ... vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının diğer temyiz eden davalı ... Güv. Hizm. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Güv. Sist. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'den, olmak üzere ödeme tarihi olan 09/03/2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte ayrı ayrı tahsili ile davacıya verilmesine, Bu karar nedeniyle alınması gerekli 1.265,32 TL harçtan peşin alınan 372,22 TL harcın mahsubu ile bakiye 893,10 TL harcın davalılardan (420,32 TL'nin davalı ... Özel Sağlık Hiz. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, 472,78 TL'nin davalı ... Grup Tem. Tabl. Özel. Güv. Sist. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'den sorumlu olmak üzere) alınarak hazineye gelir kaydına, HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan (621,23 TL'nin davalı ... Özel Sağlık Hiz. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, 698,77 TL'nin davalı ... Grup Tem. Tabl. Özel. Güv. Sist. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'...

Özel Güv. Okulu San. Tic. Ltd. Şti'nde ise hizmet süresinin 851 gün olduğu, kıdem tazminatı ve yargılama gideri sorumluluğunun 8.857,28 TL olup, yıllık izin ve ihbar tazminat sorumluluğunun bulunmadığı tespit edilmiştir....

Sos Hiz İnş. Turizm Gıda Oto. Taş. San ve Tic Ltd Şirketine,... Sos. Hiz. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yat. San. Tic Ltd Şirketine, ... İnş. Proje Taah. Elek. Klima Sis. Tur. Gıda İth. San. Tic. Ltd Şirketine, ... Turizm ve İnş Tem Bil Sis Oto Med. Gıda Haz San ve Tic Ltd Şirketine yazı yazılarak, davacı ile 2009-2013 yılları arasında imzalanan bireysel iş sözleşmelerinin istenilmesi, yazı cevabı ile birlikte dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Organizasyon Halkla İlişkiler Özel Güv. Tur. Nak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, 977,98 TL'sinin Davalı ... Organizasyon Halkla İlişkiler Özel Güv. Tur. Nak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, 106,94 TL'sinin Davalı ... Grup Bina ve Tesis Yönetimi Özel Eğitim ve Danışmanlık Ltd Şti'den, 113,57 TL'sinin Davalı ... Temizlik Mat. Kimya ve Sosyal Hiz. Gıda Tur. İnş. Malz. Taah. San. Tic. Ltd. Şti'den, 2.882,98 TL'sinin Davalı ... Grup Lojistik San Tic AŞ'den, 3.145,07 TL'sinin Davalı ... Grup TEmizlik ve Gıda San Tic. AŞ'den, 7.859,51 TL'sinin Davalı ... Sosyal Hiz. Tur. Dağıtım Org. İnş. San. Ve Tİc. Ltd. Şti.'den, Alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 3.178,00 TL yargılama gideri ile 3.917,38 TL peşin harç ve 54,40 TL başvurma harcı toplamı 7.149,78 TL yargılama giderinin; 2.443,68 TL'sinin Davalı ... Organizasyon Halkla İlişkiler Özel Güv. Tur. Nak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, 305,08 TL'sinin Davalı ... Organizasyon Halkla İlişkiler Özel Güv. Tur. Nak. İnş....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kısmen kabulü ile, 923,66-TL'sının ...Güv. Tic. Ltd. Şti- ... Özel Güv..Ltd.Şti.'den,iş ortaklığından 913,51-TL'sının ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti'den 7.226,84-TL'sının ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... .... Öz. Güv.Eğt.iş ortaklığından 2.527,36 TL'sının ... Özel Güv.Ltd.Şti'den 8.367.02-TL'sının ... ... Özel Güvenlik Eğitimi Ltd. Şti.'den olmak üzere toplamda 19.958,38 -TL'nin davalılardan alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı alacağına dava tarihi olan 24/11/2021 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 1.363,35 TL harçtan peşin alınan 342,49 TL harcın mahsubu ile eksik 1.020,86 TL harcın davalıların sorumluluk oranlarına göre hesap ve takdir olunan; 47,16-TL'sının ...Güv. Tic. Ltd. Şti- ... Özel Güv..Ltd.Şti.'den,iş ortaklığından 46,65-TL'sının ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti'den 369,87-TL'sının ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... .... Öz....

Güv. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin sadece bordrolama hizmeti verdiğini, ihale makamı olan diğer davalının gösterdiği işçilerin sigortalarının yapıldığını ileri sürerek husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, feshin haklı sebeple yapıldığının ispat edilememesi sebebiyle davanın kabulü ile davacının işe iadesine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı ... Tem. Güv. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir....

Sonuç itibariyle; Davalı Prizma Sos. Hiz. ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 341/2 ve 352- 1- b maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı Prizma Sos. Hiz..... Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK 341/2,4 ve 352/1- b maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2- Davalı Prizma Sos. Hiz..... Ltd. Şti.' den alınan 44,40- TL istinaf karar ve ilam harcının talep halinde ilk derece mahkemesince bu davalıya İADESİNE, 3- Davalı Prizma Sos. Hiz. ... Ltd. Şti. tarafından yatırılan 121,30- TL istinaf kanan yoluna başvurma hacının hazineye irat KAYDINA, 4- İstinaf masraflarının, başvuran Davalı Prizma Sos. Hiz..... Ltd....