"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... ve Sağnak Temizlik Hizmetleri Sos. Hiz. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı ... ile Sağnak Temizlik Hizmetleri Sos. Hiz. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 14/09/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. (....) avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ... ve ... Yapı İnş. ... Tem. Pey. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. (....)'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sos. Hiz. İnş. Tem. Taah. Tic. Ltd. Şti. 2-... ... Sos. Hiz. Pro. Tem. Gıda Sağ. İnş. Turz. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/12/2014 tarih ve 2014/108-2014/294 sayılı hükmün Dairemizin 08/06/2017 tarih ve 2015/43219-2017/7160 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sos. Yar. Ve Day. Vakfı Başkanlığı vekili ve davalı ... Kayamakamlığı tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Sos. Yar. Ve Day. Vakfı Başkanlığına yükletilmesine, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
İle ...Güv. Tem. Gıda İnş Taah. Bil. Yazl. San. Tic Ltd. Şti. İş ortaklığından 251,01TL , davalı ... Sosyal Hizm. Bilg. Danş. İnş. Teks. San. Ltd. Şti. ' den 171,14TL , davalılar ... Yem. Hizm. Özel Sağlık Hizm. Bil. Temz. Turz. Oto San. Tic. Şti. ile ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti . İle ...Güv. Tem. Gıda İnş Taah. Bil. Yazl. San. Tic Ltd. Şti. İş ortaklığından 159,73TL , davalılar ... Yem. Hizm. Özel Sağlık Hizm. Bil. Temz. Turz. Oto San. Tic. Şti. ile ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti . İle ...Güv. Tem. Gıda İnş Taah. Bil. Yazl. San. Tic Ltd. Şti. İş ortaklığından 1.739,93TL, davalılar ...Güv. Tem. Gıda İnş Taah. Bil. Yazl. San. Tic Ltd. Şti. İle ... Temizlik Hiz. Bil. Tur. Yem. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığından 502,01TL ve davalı ... Yemekçilik Hiz. Bil. Turz. Oto. San. Ltd. Şti. 'den 330,87TL alacağının bulunduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Davacının davalı Vega Tim Özel Güv. Eğit. Ltd. Şti. ile dava dışı Yeni Yıl Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti. ile imzaladığı sözleşmelerin bir örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sos. Hiz. San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından fesih sebebi belirtilmeden ve yazılı fesih bildirimi yapılmadan feshedildiğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... Otomasyın Otomotiv İnş. Elk. Gıda Tem. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davacının, müvekkili şirket nezdinde herhangi bir çalışmasının olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, davanın... İnş. Gıda Tem. Tic. Ltd. Şti.'ne yöneltilmesini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu, son alt işveren ... Otomasyın Otomotiv İnş. Elk. Gıda Tem. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin işyeri devri hükümlerine göre sorumlu olduğu, dava dışı... Şirketi’nin davaya dahil edilmesinin usul hukukunda yeri olmadığı, davanın esasını da etkiler yönü bulunmadığı,......
Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin (eski unvanı Asmin Grup Ulus. Taş. Pet. İnş. Tru. Yemek Hiz. Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.) alt işveren olduğu işyerinde rögar kapağı değiştirme işçisi olarak çalıştığını, davalılara ait işyerinde çalışırken 08/01/2018 tarihinde kalp krizi geçirdiğini ileri sürerek söz konusu olayın iş kazası olarak tespitini talep etmiştir. Davalı T4 vekili ve davalı Orion T8 Hiz. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur. Davalı Kurum tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Sos. Hz. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yat. San. Tic. Ltd. Şti vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların sözleşme gereği üstlendiği işleri görmek üzere işçi çalıştırmış, sosyal haklarından kaynaklanan sorun nedeniyle, işçi tarafından açılan davada, işçinin hak ettiği tazminattan, işveren şirketle hizmet ilişkisi içerisinde yer alan davacı kurum, İş Kanunu'nun 2/6.maddesi gereğince sorumlu olduğu 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6.maddesi uyarınca sorumluluğu kanundan ... davacının, aralarında sözleşme bulunan ve alt işveren sıfatıyla işçiyi çalıştıran davalılara, dava dışı işçiye ödediği tazminat ve ferileri oranında rücu edebileceği gerekçesiyle davacı tarafından ödeme yapılan ödemenin 4.736,68 TL sinden davalı ... Ltd. Şti. 9.717,20 TL sinden davalı .... Ltd. Şti sorumlu olmak kaydıyla toplam 14.453,88 TL alacağın davalılardan tahsili, ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir....
Sos. Hiz. Tem. Bil. İşl. Yem. Dan. Taş. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Tem. İnş. Tur. Gıd. Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığına iadesine, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
